Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2023 ~ М-3969/2023 от 05.09.2023

      Дело № 2-4797/2023

                                                                               (34RS0002-01-2023-005731-07)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Юсубовой Ясаман Магамед кызы к нотариусу города Волгограда Груздевой Анне Сергеевне, акционерному обществу «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

истец Юсубова Я.М. кызы обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда Груздевой А.С., АО «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, указав в обоснование исковых требований на то, что 06 марта 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и Юсубовой Я.М. кызы заключен кредитный договор № СС223000391190110.

26 января 2023 года нотариусом Груздевой А.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника неоплаченной в срок задолженности по кредитному договору № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года в размере 47 406 рублей 76 копеек, процентов в размере 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении нотариусом Груздевой А.С. исполнительной надписи истцу стало известно только после того, как она обратилась в ФССП по Промышленному району города Самары.

Со взысканием задолженности Юсубова Я.М. кызы не согласна, так как ранее эта задолженность взыскивалась в мировом суде судебного участка № 39 Промышленного района города Самары.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражения. При этом пени не являются бесспорным правом.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд восстановить пропущенный срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом города Волгограда Груздевой Анной Сергеевной, в виде исполнительной надписи о взыскании с Юсубовой Ясаман Магамед кызы в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 47 406 рублей 76 копеек, процентов в размере 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, произвести поворот денежных средств, взысканных ФСПП по нотариальной надписи.

Истец Юсубова Я.М. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус г. Волгограда Груздева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Юсубовой Я.М. кызы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года о том, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате может обратиться должник.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, представленные нотариусу взыскателем документы должны подтверждать бесспорность требований к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 06 марта 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и Юсубовой Я.М. кызы заключен договор потребительского кредита № СС223000391190110.

28 апреля 2022 года по адресу места жительства и регистрации Юсубовой Я.М. кызы: <адрес>, указанному в заявлении на получение потребительского кредита в АО «Райффайзенбанк», Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором истцу предлагалось в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования погасить имеющуюся задолженность. Также в данном требовании до сведения истца доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204271401918 требование получено Юсубовой Я.М. кызы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны АО «Райффайзенбанк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Согласно п. 18 договора потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года АО «Райффайзенбанк» вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством РФ. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами не представлены доказательства того, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и отменено.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном погашении задолженности, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 23 января 2023 года к нотариусу города Волгограда Груздевой А.С. обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года, заключенному между Юсубовой Я.М. кызы и АО «Райффайзенбанк».

Вместе с заявлением (обращением) 23 января 2023 года АО «Райффайзенбанк» нотариусу представлены следующие документы: расчет задолженности по состоянию на 23 декабря 2022 года по кредитному договору, доверенность, индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомление о наличии задолженности (требование о досрочном погашении) от 28 апреля 2022 года, реквизиты для погашения задолженности по потребительским кредитам.

Таким образом, нотариусу Груздевой А.С. представлены все необходимые документы, из которых бесспорно следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих из кредитного договора, а не по закону, причем штрафных санкций быть не должно, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

26 января 2023 года нотариусом Груздевой А.С. в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером № У-0000187768.

При этом в соответствии с действующим законодательством в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 67 660 рублей 56 копеек состоит из: суммы основного долга – 47 406 рублей 76 копеек, суммы процентов – 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей

26 января 2023 года в установленный законом 3-дневный срок в адрес Юсубовой Я.М. кызы направлено извещение о совершении нотариусом Груздевой А.С. исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате указание расчёта задолженности в извещении нотариуса не предусмотрено.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 22 ноября 2022 года пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлен. Судебный приказ от 31 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-3469/2022 по заявлению АО «Райффайзенбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Юсубовой Я.М. кызы задолженности по кредитному договору отменен, отозван с исполнения.

Доводы истца Юсубовой Я.М. кызы о том, что задолженность по спорному кредитному договору уже взыскивалась по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района города Самары, являются несостоятельными, поскольку согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 226156/22/63044-ИП по состоянию на 13 сентября 2023 года с должника взыскано 18 946 рублей 42 копейки, взыскателю перечислено 12 849 рублей 19 копеек, должнику возращено 6 097 рублей 23 копейки, на депозитном счете находится 0 рублей, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 17202/23/63044-ИП по состоянию на 13 сентября 2023 года с должника взыскано 33 930 рублей 35 копеек, взыскателю перечислено 16 008 рублей 88 копеек, на депозитном счете находится 17 921 рубль 47 копеек, таким образом, общая сумма, перечисленная взыскателю, составляет 28 858 рублей 07 копеек.

При этом истцом Юсубовой Я.М. кызы не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года в оставшейся части долга - в сумме 37 317 рублей 49 копеек: (47 406 рублей 76 копеек (сумма основного долга) + 18 768 рублей 80 копеек (сумма процентов) - 28 858 рублей 07 копеек (общая сумма, перечисленная взыскателю по исполнительному производству № 226156/22/63044-ИП по состоянию на 13 сентября 2023 года).

Представленная истцом Юсубовой Я.М. кызы в материалы настоящего гражданского дела выписка по счету клиента Юсубовой Я.М. кызы за период с 01 января 2022 года по 12 сентября 2023 года по счету № 40817810423001139575 не содержит сведений о списании с истца в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» оставшейся части долга по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года в сумме 37 317 рублей 49 копеек.

При этом обстоятельства выдачи и последующей отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в августе 2022 года не свидетельствуют о наличии спора между сторонами по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи в 2023 году.

Суд при разрешении спора приходит к выводу о соблюдении процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и отсутствии доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора на момент выдачи исполнительной надписи в 2023 году.

Отмена ранее вынесенного судебного приказа, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по заявлению Юсубовой Я.М. кызы, не свидетельствовала о наличии спора. В исковом порядке в суд с требованиями о взыскании задолженности АО «Райффайзенбанк» не обращался, как и Юсубова Я.М. кызы не обращалась с требованием об оспаривании размера задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

Из представленных стороной истца доказательств по делу не следует, что у Юсубовой Я.М. кызы имеются обоснованные возражения относительно задолженности по договору потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года либо о действительности данного договора.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 26 января 2023 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи Юсубова Я.М. кызы направила 04 августа 2023 года.

Вся корреспонденция Банком, а впоследствии нотариусом, направлена истцу по адресу: <адрес> (фактический адрес места жительства и адрес регистрации Юсубовой Я.М. кызы, который истец указала Банку при заключении договора потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года). Доказательств того, что истцом в Банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено. Также суд учитывает, что в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу Юсубова Я.М. кызы указывает место своего проживания: <адрес>.

Вместе с тем, истец указывает на то, что о совершении в отношении неё нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, ей стало известно только после её обращения в ФССП по Промышленному району города Самары.

Однако неполучение корреспонденции по месту жительства Юсубовой Я.М. кызы, в том числе от Банка, от нотариуса, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу места жительства возложены на Юсубову Я.М. кызы, сведений о невозможности получения истцом корреспонденции по адресу своего места жительства по уважительным причинам материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, истцом пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуска срока Юсубовой Я.М. кызы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено договором потребительского кредита № СС223000391190110 от 06 марта 2019 года, банк уведомил Юсубову Я.М. кызы о наличии задолженности по спорному договору, последовавшее к нотариусу обращение банка имело место по истечении 14 дней с даты направления уведомления о наличии долга, к заявлению о совершении нотариальной надписи банк приложил все необходимые документы, заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствие доказательств обратному являются бесспорными и правомерными, о совершении исполнительной надписи нотариус заявителя уведомил, отмена ранее вынесенного судебного приказа, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по заявлению Юсубовой Я.М. кызы, не свидетельствовала о наличии спора, в исковом порядке в суд с требованиями о взыскании задолженности АО «Райффайзенбанк» не обращался, как и Юсубова Я.М. кызы не обращалась с требованием об оспаривании размера задолженности, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Юсубовой Я.М. кызы к нотариусу города Волгограда Груздевой А.С., АО «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Волгограда Груздевой А.С., в виде исполнительной надписи о взыскании с Юсубовой Я.М. кызы в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 47 406 рублей 76 копеек, процентов в размере 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, не имеется, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении требований Юсубовой Я.М. кызы к нотариусу города Волгограда Груздевой А.С., АО «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Волгограда Груздевой А.С., в виде исполнительной надписи о взыскании с Юсубовой Я.М. кызы в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 47 406 рублей 76 копеек, процентов в размере 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи отказано, оснований для удовлетворения требования истца о произведении поворота денежных средств, взысканных ФСПП по нотариальной надписи, не имеется, суд полагает необходимым отказать Юсубовой Я.М. кызы в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Юсубовой Ясаман Магамед кызы (ИНН №) к нотариусу города Волгограда Груздевой Анне Сергеевне (ИНН №), акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302) о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Волгограда Груздевой Анной Сергеевной, в виде исполнительной надписи о взыскании с Юсубовой Ясаман Магамед кызы в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 47 406 рублей 76 копеек, процентов в размере 18 768 рублей 80 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, произведении поворота денежных средств, взысканных ФСПП по нотариальной надписи, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 08 ноября 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина