Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2022 ~ М-4089/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4527/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005229-56    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            21 ноября 2022г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем телефонного уведомления, а также путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в суд не явилась, ходатайств не заявила,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Визард» (ОГРН 1197456048833) к Мальцевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112.209,04руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, процентов на будущее.

В обосновании иска указано, что по договору займа от 02.11.2020
№, заключенному между истцом и ответчиком, последним получен кредит в сумме 44.060руб. под 149,65% годовых (0,41% в день) на срок по 02.12.2020.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется 02.12.2020.

Кредитор свои обязательства выполнил.

Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Помимо изложенного, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен телефонограммой, однако ответчик в суд не явилась, ходатайств не заявила, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 п.п.1 и 2 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.Как следует из разъяснения, содержащегося в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ОК0000379, на основании которого ответчиком получен кредит в сумме 44.060руб. под 149,65% годовых (0,41% в день) на срок по 02.12.2020.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется 02.12.2020.

Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.20202 № ОК378 на сумму 44.060руб.

Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил, что привело к образованию задолженности.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2022 составила 112.209,04руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 44.060руб.,

- задолженность по процентам 62.090руб. (с учетом частичной оплаты, не более полуторакратного размера суммы долга).

Задолженность заемщика по процентам за период с 03.12.2020 по 12.08.2022 рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ и составила 6.059,04руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3.444,18руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.05.2022 и № от 24.08.2022. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 145,24руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.08.2022.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Визард» (ОГРН 1197456048833) удовлетворить полностью.

Взыскать с Мальцевой Т. Г., <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Визард» (ОГРН 1197456048833) задолженность по договору займа от 02.11.2020 № в сумме 112.209,04руб. (сто двенадцать тысяч двести девять руб. 04 коп.), которая состоит из:

- основного долга 44.060руб.,

- задолженности по процентам 62.090руб.;

- задолженности по процентам за период с 03.12.2020 по 12.08.2022 в соответствии со ст.395 ГК РФ 6.059,04руб.

Взыскать с Мальцевой Т. Г. в пользу ООО МКК «Визард» (ОГРН 1197456048833) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 12.08.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Мальцевой Т. Г. в пользу ООО МКК «Визард» (ОГРН 1197456048833) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.444,18руб., почтовые расходы в размере 145,24руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-4527/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005229-56

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 21.11.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________