Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 от 09.01.2024

дело № 1-103/2024                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                 г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – ФИО7,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего сына, 2019 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с с ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 месяц 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил хищения чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- девять упаковок кофе «NESCAFE Gold кофе нат.раствор. сублим. 190 г д/п(Нестле)» стоимостью 312 руб. 03 коп. каждый, на общую сумму 2808 руб.27 коп..

Похищенное имущество ФИО6 сложил в имеющийся при нем продуктовую корзинку, не имеющей материальной ценности, и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2808 руб. 27 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:

- 21 упаковку колготок «Колготки женские Инканто Актив Боди 40 ден» стоимостью 82 руб. 92 коп. каждая, на общую сумму 1741 руб. 32 коп.,

Похищенное имущество ФИО6 сложил в имеющийся при нем продуктовую корзинку, не имеющей материальной ценности, и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1741 руб. 32 коп.

Он же ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- один флакон шампуня «Clear Vita abe 400мл актив спорт 2 в 1» стоимостью 346 руб. 66 коп.,

- два флакон шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» стоимостью 239 руб. 30коп. каждый, на общую сумму 478 руб. 60 коп.,

- одну упаковку зубной пасты «SENSODYVNE 75 мл мгновенный эффект» стоимостью 274 руб.00 коп.,

Похищенный товар ФИО6 положил под одежду, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 26 копеек.

Он же ФИО6, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 53 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 12 банок консервы «BARS Скумбрия атл. в слад. соусе Чили 175г» стоимостью 84 руб.06 коп. каждая, на общую сумму 1008 руб.72 коп.,

- 3 банки консервы «BARS Сельдь атл. В слад соусе Унаги стер. 175г» стоимостью 84 руб.06 коп. каждая, на общую сумму 252 руб.18 коп.,

Похищенный товар ФИО6 положил в продуктовую корзинку, находящуюся при нем, не представляющей материальной ценности, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей 90 копеек.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.114), состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный с ДД.ММ.ГГГГ диагноз (том 2 л.д.112), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.111), на день совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ судим.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, имеющего устойчивые социальные связи, место жительства, отсутствие стабильного дохода, состояние здоровья подсудимого, отсутствие установленной группы инвалидности, влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО6 совершил четыре преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО6 совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку приговором Кунгурского городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен такой вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство: четыре CD-R - диск с видеозаписями – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 2808 руб. 27 коп. (том 1 л.д.129).

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 1741 руб. 32 коп. (том 2 л.д.57).

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1099 руб. 26 коп. (том 2 л.д.74) и на сумму 1260 руб. 90 коп.(том 2 л.д.83), всего на сумму 2360 руб.16 коп..

Учитывая обстоятельства дела, согласие ФИО1 с исковыми требованиями, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения своды время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: четыре CD-R - диска с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2808 (две тысячи восемьсот восемь) руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) руб. 32 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб.16 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.В.Чугайнова