Решение по делу № 2-999/2011 от 12.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н., с участием:

представителя истца Верютина<ФИО>, действующего на основании доверенности № 5/197-10 от 31 декабря 2010 года,

при  секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев   в   открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-999-2011/3м по иску ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Мальцеву<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось с иском к Мальцеву <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что  ответчик в нарушение действующего законодательства не производит расчет с истцом за потребленную электрическую энергию. Задолженность ответчика за период с 19.11.2010 года по 31.10.2011 года составляет 2517 рублей 43 копейки. На претензию истца о необходимости погашения долга, ответчик не отреагировал. Просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2517 рублей 43 копейки и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Верютин Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 73 Постановления правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, граждане-потребители производят оплату за потребленную электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик нарушил указанные сроки оплаты за использованную электроэнергию.

Задолженность Мальцева А.И., проживающего по адресу: <АДРЕС> за потребленную электрическую энергию с 19.11.2010 года по 31.10.2011 года составила 2517 рублей 43 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 017.509 на имя ответчика (л.д.15-16).

Сумма задолженности рассчитывается по среднемесячному потреблению электроэнергии 270 кВт в соответствии с п. 144 Постановления правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается - ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Истец направлял ответчику претензию исх. № 3025 от 29.09.2011 г., но оплату ответчик не произвел (л.д.14).

Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы закона, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 57, 56, 67, 167, Гл.22, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования  ОАО «Тюменьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева <АДРЕС> в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 2517 рублей 43 копейки и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать - 2917 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                               (подпись)                                 А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Криворучко