Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-158/2023;) от 14.12.2023

Дело № (2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретарях судебного заседания Свинтецкой К.А. и помощника судьи Зоря А.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д. и заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимых Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т., защитников подсудимых - адвокатов Мухамедовой Н.А. и Нигматуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асьянова Р.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

Ситмухамбетова А.Т., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, изхулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асьянов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, совместно с Ситмухамбетовым А.Т. прибыл для распития спиртных напитков в дом, расположенный по адресу <адрес>, пер. Средний, <адрес>, в котором увидел факт нахождения в спящем состоянии на кровати в спальной комнате Свидетель №1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно то, что потерпевший Потерпевший №1 состоит в близких отношениях с Свидетель №1, являющейся бывшей супругой его знакомого Ситмухамбетова А.Т., группой лиц совместно с Ситмухамбетовым А.Т., с целью причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, разбудил последнего, стянул его с кровати и отвел за руки в кухню указанного домовладения, где Ситмухамбетов А.Т. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и туловища Потерпевший №1, Асьянов Р.Р. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, ударил кулаком правой руки по лицу потерпевшего, от чего последний упал на пол, после чего нанес не менее десяти ударов кулаком правой руки потерпевшему Потерпевший №1 в область лица и головы, далее потерпевший Потерпевший №1 с целью прекращения осуществления в отношении него противоправных действий, выбежал во двор дома, где Ситмухамбетов А.Т. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица потерпевшего, а Асьянов Р.Р. нанес кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица и головы, и не менее трех ударов ногами в область груди потерпевшего Потерпевший №1

В результате Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. своими совместными преступными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня), выразившиеся в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, множественные субдуральные гематомы области задней черепной ямки, множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков, ссадин туловища и конечностей квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Ситмухамбетов А.Т. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что Потерпевший №1 он ударил только 1-2 раза, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ситмухамбетов А.Т., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, к нему домой пришли Асьянов Р.Н. и Ералин А.У., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой бутылку водки, предложили ему выпить у него дома. Дома у него спали маленькие дети, и он предложил им пойти домой к его бывшей жене Свидетель №1 Около 04 часов 20 минут, он, Асьянов Р.Н., Ералин А.У. пришли домой к Свидетель №1 Он подошел к входной двери дома, дверь в веранду была открыта, зашел в спальную комнату, увидел спящих на кровати Потерпевший №1 и бывшую жену Свидетель №1 На полу лежал телефон «Ксиоми» его сына ФИО1 Телефон он положил в карман для того, чтобы вернуть сыну. Следом в спальную комнату зашел Асьянов Р.Н. Последний схватил Потерпевший №1 за руки и потащил его на кухню. Потерпевший №1 встал с пола и ударил его кулаком в лицо, попав вскользь по левой щеке, так как он успел увернуться. В ответ он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, в область губ, а также нанес два удара кулаком правой руки в область левого плеча. У Потерпевший №1 с губы пошла кровь, в этот момент к нему подбежала Свидетель №1 и стала его оттаскивать от Потерпевший №1, просила не бить. Он схватил Свидетель №1 за одежду, она вырвалась и убежала в зал, где хотела разбить окно. Он подошел к ней, стал её успокаивать, говорил, чтобы она не вмешивалась в его разговор с Потерпевший №1 На кухне остался Ералин А.У., Асьянов Р.Н. и Потерпевший №1, что происходило на кухне он не слышал, так как разговаривал с Свидетель №1 В ходе разговора он высказывал Свидетель №1 свое недовольство по факту ее измены с Потерпевший №1 Свидетель №1 выбежала на кухню, кричала, чтобы не били Потерпевший №1 Он зашел на кухню и увидел на животе лежал Потерпевший №1, все лицо у него было в крови. Возле Потерпевший №1 стоял Асьянов Р.Н. и нанес ему один удар кулаком по голове в область левого виска. Ералин А.У. стоял ближе к выходу из дома. Свидетель №1 пыталась оттащить Асьянова Р.Н. от Потерпевший №1, требовала, чтобы он перестал избивать, после чего взяла с тумбочки стеклянный бокал и кинула его в Асьянова Р.Н., бокал упал и разбился. Затем Свидетель №1 взяла с тумбочки металлический чайник и кинула в сторону Асьянова Р.Н., попала ему чайником по голове, у последнего с головы пошла кровь. Асьянов Р.Р. детским пластмассовым горшком кинул в Свидетель №1, попал ей в голову, в результате, у Свидетель №1 было рассечение на лбу возле правой брови. Он подошел к Потерпевший №1 и попросил выйти на улицу, так как хотел с ним поговорить. Они вышли на улицу, общались, сидели на крыльце дома. Он спрашивал у Потерпевший №1, зачем он спит с его женой. Потерпевший №1 стал убегать, он догнал его у лужи, схватил его за руку и потащил в дом. Потерпевший №1 просил его отпустить, к ним подбежали Асьянов Р.Н., Ералин А.У. и Свидетель №1, последняя стала кричать, её успокаивал Ералин А.У., а Асьянов Р.Н. снова стал избивать Потерпевший №1, повалил на землю, и нанес ему два удара ногами по туловищу и три удара кулаком в область головы. Потерпевший №1 кричал, чтобы его не били. Он подошел к Асьянову Р.У. и стал оттаскивать его от Потерпевший №1, просил прекратить избивать. Затем он поднял Потерпевший №1, и зашел с ним домой к Свидетель №1, а Асьянов Р.Н., Ералин А.У. и Свидетель №1 шли позади. Они зашли на кухню, Потерпевший №1 сел на диван. В дом зашла Свидетель №1, сказала, чтобы он уходил. Ералин А.У. и Асьянов Р.Н. были на улице. Он вышел из дома, и они втроем ушли в гараж к Асьянову Р.Н., где распили спиртное и разошлись по домам. Вину не признает (т. 1 л.д. 226-231).

Подсудимый Асьянов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он вышел на улицу покурить, где встретил своих знакомых ФИО26 и ФИО27 Около магазина «Рубин», они встретили Ералина А.У., пошли к нему в гараж, где в гараже распивали спиртное. Около 02 часов 30 минут, за ФИО27 приехал брат, чтобы отвезти его домой. Он и Ералин А.У. попросили их довезти до дома Ситмухамбетова А.Т., где постучали в окно, на улицу вышла мать Ситмухамбетова А.Т., которая позвала Ситмухамбетова А.Т. Они предложили Ситмухамбетову А.Т. распить с ними имеющуюся у них бутылку водки, у него во дворе, но Ситмухамбетов А.Т. отказался и предложил пойти в дом, в котором проживала его бывшая жена Свидетель №1 Они согласились и пошли на пер. Средний, 26, <адрес>. По дороге Ситмухамбетов А.Т. говорил, что его жена изменяет ему с несовершеннолетним Потерпевший №1 Подойдя к дому Свидетель №1, он и Ералин А.У. остались во дворе, а Ситмухамбетов А.Т. зашел в дом, после чего они услышали крики. Они зашли в дом и увидели, что на кухне на полу на спине лежит Потерпевший №1, Ситмухамбетов А.Т. стоил возле него и что-то говорил, на лице под носом у Потерпевший №1 была кровь. Как Ситмухамбетов А.Т. наносил удары Потерпевший №1, он не видел. Свидетель №1 выбежала на кухню и стала кричать на них, чтобы они не трогали Потерпевший №1, Свидетель №1 кинула в него стакан, попала ему по голове, от удара об голову стакан разбился. После этого Свидетель №1 кинула в него электрический чайник, попала по голове, в область правого виска, чайник разбился, от удара у него образовалось рассечение в области правого виска и из раны потекла кровь, от данного удара он почувствовал боль в голове. Он вышел из дома во двор и стал прикладывать к ране снег. Спустя 2-3 минуты Свидетель №1 выбежала из дома на улицу и побежала в сторону выезда из <адрес>, он побежал за ней, чтобы успокоить ее. Он догнал Свидетель №1, они вместе вернулись в дом. Находясь во дворе дома Свидетель №1, он услышал крики на пустыре, недалеко от дома, там находились Ситмухамбетов А.Т. и Ералин А.У., Свидетель №1 кричала, что вызовет полицию. Затем он, Ситмухамбетов А.Т. и Ералин А.У. ушли к нему в гараж, где продолжили распивать спиртное, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли домой к Свидетель №1

Суд критически относится к позиции Ситмухамбетова А.Т. и Асьянова Р.Р. в части отрицания противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и расценивает их как способ защиты, имеющим цель избежать ответственности за содеянное и уйти от справедливого наказания. Оценка их показаниям будет дана судом ниже, при анализе всех собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Ситмухамбетова А.Т. и Асьянова Р.Р. доказанной в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, изхулиганских побуждений, их вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью, проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, был допрошен посредством видеоконференцсвязи и показал, что он около 2-3 месяцев встречался с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он и Свидетель №1 пришли к ней домой, легли спать. В пятом часу, он проснулся от того, что в спальной комнате находился Асьянов Р.Р., который стягивал его с кровати за руки, Свидетель №1 стояла возле кровати, прикрывшись одеялом, а рядом с ней стоял ее бывший муж Ситмухамбетов А.Т., который выражался в ее адрес нецензурной бранью. Асьянов Р.Р. вытащил его из спальной комнаты на кухню. Сюда же зашел Ситмухамбетов А.Т., высказал ему претензию, что он встречается с его бывшей женой и ударил его по лицу кулаком в область челюсти, пытался еще ударить два раза, но он увернулся, попал ему по плечу. Ситмухамбетов А.Т. разбил ему губу, пошла кровь. Асьянов Р.Р., нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он упал на пол, а Асьянов Р.Р. продолжил его быть кулаками. Свидетель №1 пыталась оттащить от него Асьянова Р.Р. Последний нанес ему не менее 10 ударов кулаком в левую область лица и головы, на лице у него была кровь. Он попытался, убежать, Ералин А.У. его догнал, повалил на землю. Ситмухамбетов А.Т. ударил его два раза ладонью по лицу. Затем Асьянов Р.Р., подошел к нему и нанес ему около пяти ударов кулаком по голове и лицу, также около трех ударов в область груди ногами. Он попытался от них убежать. Ералин А.У. догнал его, повалил на землю, затем схватил его за шею и стал топить его в луже, подбежал Ситмухамбетов А.Т., оттащил Ералина А.У. и отвел его в дом к Свидетель №1, после чего Ситмухамбетов А.Т., Асьянов Р.Р. и Ералин А.У. ушли. Утром его доставили в Соль-Илецкую больницу, а затем в <адрес>. Асьянов Р.Р. и Ералин А.У. были в состоянии алкогольного опьянения. Исковых и каких либо претензий, не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с бывшим мужем Ситмухамбетовым А.Т. она находится в разводе. С Потерпевший №1 она встречалась около 2-3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, она и Потерпевший №1 пришли к ней домой, легли спать. Входную дверь на веранду, она закрыла на металлический крючок. Около 04 часов ночи, она проснулась, увидела Асьянова Р.Р., который стянул Потерпевший №1 с кровати и потащил на кухню, в спальную комнату зашел ее бывший муж Ситмухамбетов А.Т., и пока она одевалась, Ситмухамбетов А.Т. удерживал ее за руку, чтобы она не вышла на кухню. Ситмухамбетов А.Т. ладонью нанес ей пощечину отчего она упала на кровать, оскорблял ее нецензурной бранью, она вырвалась и выбежала на кухню, где Потерпевший №1 лежал на полу, а Асьянов Р.Р. избивал его, ударил менее 6 раз кулаком в лицо и по голове, у Потерпевший №1 на лице была кровь. Она попыталась оттащить Асьянова Р.Р. от Потерпевший №1, затем стала кидать в Асьянова Р.Р. посуду, кинула металлический чайник, попала ему по голове. Асьянов Р.Р. кинул в неё какой-то предмет, попал по голове. Она выбежала на улицу, Асьянов Р.Р. догнал ее и привел домой. Потерпевший №1 был в доме, весь мокрый. Через время, приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании показала, что её брат Потерпевший №1 встречался с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Потерпевший №1 избили Ситмухамбетов А.Т., Асьянов Р.Р. и Ералин А.У. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 были у неё в гостях, затем около 02 часов ночи, ушли домой к Свидетель №1 Около 04 часов ночи к ним пришли Ситмухамбетов А.Т., Асьянов Р.Р. и Ералин А.У., избили Потерпевший №1 Причиной было то, что Потерпевший №1 встречается с женой Ситмухамбетова А.Т. Со слов Потерпевший №1, Асьянов Р.Р. нанес ему не менее 10 ударов кулаком в лицо и по голове, Потерпевший №1 попытался убежать, но его догнал Ералин А.У., схватил сзади за шею и стал его топить в луже. Утром приехали сотрудники полиции, отвезли Потерпевший №1 в Акбулакскую больницу, затем в Соль-Илецкую РБ, откуда отвезли в больницу <адрес>.

Свидетель Ералин А.У. в судебном заседании показал, что он с супругой возвращался домой от гостей. Дату и время он не помнит, около магазина «Рубин», встретили Асьянова Р.Р., ФИО26 и ФИО27 Супругу он отправил домой, а они пошли к Асьянову Р.Р. в гараж, где распивали спиртное. Ночью ФИО27 позвонил своему брату и тот приехал на автомобиле и забрал их, он и ФИО3 вышли возле дома ФИО1, предложили ему выпить, а он позвал их пойти в дом своей бывшей жены - Свидетель №1 на пер. Средний, 26. Они зашли в дом, на кухне находились Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1 Ситмухамбетов А.Т. стал высказывать претензии Потерпевший №1 по поводу того, что тот встречается с его бывшей женой. Подробности происходящего он не помнит, так как был пьян. Помнит, как Свидетель №1 кинула в Асьянова Р.Р. металлический чайник, разбив ему голову. Асьянов Р.Р. в Свидетель №1 кинул стеклянный бокал, попал ей в голову. Затем из дома выбежала Свидетель №1, Асьянов Р.Р. догнал её и привел в дом. Когда из дома выбежал Потерпевший №1, он его догнал и привел домой. У Потерпевший №1 на лице была кровь, и он упал в лужу. Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по факту данного происшествия, он был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ералина А.У., данные им в ходе предварительного следствия согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он с супругой возвращался домой. Около магазина «Рубин», он встретили Асьянова Р.Р., ФИО26 и ФИО27 Супругу он отправил домой, и они пошли к Асьянову Р.Р. в гараж, где распивали спиртное. Около 02 часов 30 минут, ФИО27 позвонил своему брату и попросил забрать его, они с Асьяновым Р.Р. поехали с ним, и вышли возле дома Ситмухамбетова А.Т. Они постучались в окно, на улицу вышла мать Ситмухамбетова А.Т., которая позвала Ситмухамбетова А.Т. Последний вышел к ним на улицу, они предложили Ситмухамбетову А.Т. выпить с ними у него во дворе дома одну бутылку водки. Ситмухамбетов А.Т. предложил им пойти в дом его бывшей жены Свидетель №1 по пер. Средний <адрес>. Около 04 часов 20 минут, он, Ситмухамбетов А.Т. и Асьянов Р.Р. пришли в дом Свидетель №1, каким образом Ситмухамбетов А.Т. открывал дверь в веранде дома, он не видел, но не выламывал. Когда они вошли дом, то увидели в спальной комнате на кровати Свидетель №1 и Потерпевший №1 Асьянов Р.Р. за ноги стащил с кровати Потерпевший №1 на пол, а Ситмухамбетов А.Т. разбудил свою бывшую жену Свидетель №1, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Асьянов Р.Р. за руки вывел Потерпевший №1 из спальной комнаты на кухню, где Ситмухамбетов А.Т. стал высказывать Потерпевший №1 по поводу того, что тот встречается с его бывшей женой, после чего ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу в область челюсти справой стороны, а также два раза ударил кулаком в область левого плеча. У Потерпевший №1 из губы пошла кровь. Асьянов Р.Р. тоже высказывал Потерпевший №1, что тот встречается с бывшей женой Ситмухамбетова А.Т. После чего Асьянов Р.Р. нанес ему один удар кулаком по лицу, от удара Потерпевший №1 упал на пол, и Асьянов Р.Р. продолжал избивать Потерпевший №1, наносил удары кулаком по лицу Асьянов Р.Р. наносил Потерпевший №1 удары в левую сторону головы и лица. Асьянов Р.Р. был сильнее Потерпевший №1 Свидетель №1 кричала Асьянову Р.Р., чтобы тот перестал избивать Потерпевший №1, но Асьянов Р.Р. продолжал избивать, Свидетель №1, попыталась оттащить Асьянова Р.Р. от Потерпевший №1, но Асьянов Р.Р. оттолкнул ее. Свидетель №1 стала кидать в Асьянова Р.Р. различную посуду. Всего Асьянов Р.Р. на кухне нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком в лицо и по голове Потерпевший №1, у последнего на лице была кровь. Свидетель №1 кидала посуду и попала Асьянову Р.Р. металлическим чайником по голове, разбила ему голову, после чего Асьянов Р.Р. вышел из дома на веранду. Когда Асьянов Р.Р. вернулся на кухню, то кинул в Свидетель №1 стеклянный бокал и тоже попал ей в голову. Свидетель №1 выбежала на улицу, он выбежал за ней. Он через смежную калитку забежал во двор соседней квартиры, где дверь открыла девушка - Мышакина, спросила его, что случилось, на что он ответил, что все в порядке и попросил ее закрыть дверь. После чего вернулся в дом, на кухне находились Потерпевший №1, Ситмухамбетов А.Т. и Асьянов Р.Р. Потерпевший №1 попытался от них убежать, но он догнал его во дворе дома и повалил на землю, подошел Ситмухамбетов А.Т. и молча ударил Потерпевший №1 два раза ладонью по лицу, затем подошел Асьянов Р.Р. и нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу и по голове и около трех ударов ногами в область груди. Потерпевший №1 встал на ноги и попытался убежать он догнал Потерпевший №1 и стал ему говорить, чтобы он от них не убегал. Потерпевший №1 он не бил и каких-либо угроз убийством ему не высказывал. Ни в какую лужу лицом не опускал и не высказывал ему угроз убийством. К ним подошел Ситмухамбетов А.Т. поднял Потерпевший №1 с земли, и они отвели его домой к Свидетель №1 Он Потерпевший №1 не избивал, у него претензий к Потерпевший №1 нет (т.3 л.д. 57-61).

После оглашения показаний, свидетель Ералин А.У. заявил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме, следователь записал все верно с его слов, давления на него не было, по истечении времени, не мог вспомнить подробно все обстоятельства.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она вышла на улицу и обнаружила напротив своего дома, на обочине проезжей части резиновые калоши синего цвета. Около 12 часов 00 минут, к ней домой приехал участковый ФИО14, от которого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, Ситмухамбетов А.Т. и Ералин А.У. избили Потерпевший №1 в доме Свидетель №1 О том, что в тот день Асьянов Р.Р. избивал Потерпевший №1 ей никто не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, к ней домой приехал УУП ФИО14, от которого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, Ситмухамбетов А.Т. и Асьянов P.P. избили Потерпевший №1 в доме Свидетель №1 Она сказала ФИО14, что о данном факте ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что Ситмухамбетов А.Т. и Асьянов P.P. избили Потерпевший №1 у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО20, которая сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, Ситмухамбетов А.Т. и Асьянов P.P. в доме Свидетель №1 избили ее брата Потерпевший №1 В настоящее время Потерпевший №1 находится на лечении в больнице <адрес>, и калоши, которые она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали Потерпевший №1 Асьянова P.P., Ситмухамбетова А.Т., Ералина А.У. и Потерпевший №1 она знает, как жителей <адрес> (т.3 л.д. 62-65).

После оглашения показаний, свидетель ФИО13 заявила, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме, следователь записал все верно с её слов, давления на неё не было, по истечении времени, не могла вспомнить подробно все обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, она проснулась из-за криков, доносившихся со стороны дома соседки Свидетель №1 Она вышла во двор и увидела через забор, что двери в дом Свидетель №1 были открыты, в веранде горел свет и из дома доносились крики скандала. Свидетель №1 кричала – «А.», а также что любит его, через несколько минут, Свидетель №1 продолжила кричать – «не бей его, он маленький». Она зашла в дом. Минут через 10, она вновь вышла во двор и увидела, что во дворе у Свидетель №1 стояли Ситмухамбетов А.Т., Асьянов Р.Р., Ералин Б. и Потерпевший №1 Ситмухамбетов А.Т., Асьянов Р.Р., Ералин Б. оскорбляли Потерпевший №1, спрашивали у него, понял он или нет. Потерпевший №1 стоял молча, ничего не отвечал. Ситмухамбетов А.Т. взял под руку Потерпевший №1 и вывел его за калитку со двора дома. Она слышала, как Потерпевший №1 плакал и просил его не бить, кричал, что он все понял. Асьянов Р.Р. вышел на улицу за калитку, и она снова услышала через забор три глухих удара, похожих на удары руками или ногами по телу человека, Потерпевший №1 плакал и просил его не бить. Потом она увидела, как за Свидетель №1 побежал Ералин Б. Она зашла домой и позвонила главе администрации ФИО15, который пояснил ей, как вызвать сотрудников полиции. Участковому она не дозвонилась, позвонила в дежурную часть отдела полиции (т.2 л.д. 165-169, т. 3 л.д.54-56)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по соседству с ней по адресу <адрес> оренбургской области, пер. Средний, <адрес>, поживала Свидетель №1 вместе со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ ночью, она со своим мужем ФИО15 находились дома, спали. Какого-либо шума драки, ссоры, скандалов, криков о помощи со стороны улицы не слышала. Утром ей стало известно, что в доме у Свидетель №1 был избит Потерпевший №1 Ситмухамбетовым А.Т. и Асьяновым Р.Р. (т.3 л.д. 45-49).

Вина подсудимых в совершении противоправных деяний, при изложенных в приговоре обстоятельствах, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний, в присутствии понятых подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Средний, <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. его избили ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, Асьянов Р.Р. стащил его с кровати, вывел из спальной комнаты на кухню, Свидетель №1 ударил его кулаком в лицо в область челюсти с правой стороны, после чего Ситмухамбетов А.Т. попытался ударить его еще два раза по лицу, попал в область левого плеча, разбил ему губу и у него с губы пошла кровь. Асьянов Р.Р. стал избивать его, нанес ему один удар по лицу кулаком правой руки, от удара по лицу он упал на пол, после чего Асьянов Р.Р. продолжил наносить ему удары кулаком по лицу и по голове. Всего Асьянов Р.Р. нанес ему не менее 10 ударов кулаком правой руки в левую область лица и головы. Потерпевший №1 указал место на кухне, где Асьянов Р.Р. избивал его. Он попытался от них убежать, но Ералин А.У. его догнал, повалил на землю и прижал к земле. К нему подошел Ситмухамбетов А.Т. и ударил его два раза ладонью в область нижней челюсти, после чего к нему подошел Асьянов Р.Р. и нанес ему множество ударов кулаком по голове и лицу, ударов было больше пяти, после чего Асьянов Р.Р. нанес ему около трех ударов в область груди ногами, ударов ногами было около трех. Потерпевший №1 указал на место во дворе дома, где его избивали (т. 3 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>, пер. Средний, <адрес>, где на нижней ступени деревянного крыльца, обнаружены пятна ВБЦ, слева от входа на веранду, обнаружен след обуви, в ходе обработки на внутренней стороне короба входной двери, обнаружен след папиллярных линий, на полу, в кухне обнаружен след обуви, на поверхности газовой плиты «Gefest», на тумбе и на обоях, обнаружены ВБЦ, на фрагменте стеклянной кружки, обнаружен след папиллярных линий. Данные объекты были изъяты. Также следы папиллярных линий обнаружены: на наружной поверхности двери и с внутренней стороны двери. Свидетель №1 предоставила вещи: брюки черного цвета, с ремнем черного цвета, футболка черного цвета, носки (пара) серого цвета и пояснила, что Потерпевший №1 в момент причинения ему Асьяновым Р.Р. телесных повреждений находился в указанных вещах. Вещи были изъяты (т.1 л.д. 14-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГАУЗ «ОДКБ», расположенной по адресу <адрес>, произведена выемка истории болезни Потерпевший №1, снимков компьютерной томографии с их описанием (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Ералина Н.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее в домовладении находился Ситмухамбетов А., который оставил телефон марки «Айфон» розового цвета в кухне на столе. Мобильный телефон изымается (т.1 л.д. 113-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с. <адрес> Средний, <адрес>. Участвующий в осмотре Асьянов Р.Н. указал на серые спортивные штаны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его сын - Асьянов Р.Р. пришел в данных штанах со следами крови и пояснил, что данная кровь принадлежит ему, так как его ударили по голове. После чего его супруга ФИО17 постирала их и повесила сушить. В ходе осмотре спортивные штаны были изъяты (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личные вещи Асьянова Р.Р.: 1) футболка черного цвета, с логотипом «Nike» белого цвета, 2) спортивные штаны темно-синего цвета с четырьмя карманами по бокам, 3) куртка демисезонная черного цвета с капюшоном размером «3XL», 4) кроссовки черного цвета 42 размера. Вещи были изъяты (т.1 л.д. 132-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Ситмухамбетов А.Т. указал на спортивный костюм черного цвета с надписью «adidas» и спортивные кроссовки «DEMIX» черного цвета, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время конфликта находился в указанных вещах. Данные вещи были изъяты (т.1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: марлевый тампон со смывом ВБЦ, марлевый тампон со смывом ВБЦ, фрагмент обоев с ВБЦ, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, картонная коробка белого цвета из под мобильного телефона, металлический чайник, множество осколков прозрачного стекла от бокала, одежда Потерпевший №1: пара серых носок, мужская футболка, черного цвета, джинсы черного цвета, одежда Ситмухамбетова А.Т.: олимпийка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пара кроссовок «DEMIX», одежда Асьянова Р.Р. спортивные штаны серого цвета, пара кроссовок черного цвета, куртка демисезонная с капюшоном черного цвета, спортивные штаны черного цвета, мужская футболка черного цвета, мобильный телефон «iPhon» в корпусе розового цвета. Вещественные доказательства хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК России по <адрес> (т.2 л.д. 170-178, 179-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 2005 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: контузия головного мозга средней степени тяжести, множественные субдуральные гематомы области задней черепной ямки, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков, ссадин туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Нельзя исключить их образование от ударов руками, ногами, либо гвоздодером, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ситмухамбетова А.Т., 1990 года рождения, имелись повреждения в виде ссадины правой кисти, которые образовались от действия тупого, твердого предмета, в срок до обращения в больницу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В представленных медицинских документах описана одна точка приложения силы (правая кисть) (т.1 л.д. 168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ситмухамбетова А.Т., 1990 года рождения, имелись повреждения в виде ссадины правой кисти, которые образовались от действия тупого, твердого предмета, в срок до обращения в больницу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В представленных медицинских документах описана одна точка приложения силы (правая кисть). Нельзя исключить их образование как от удара рукой, ногой, от удара рукой по телу человека, так и при падении с высоты собственного роста (т.3 л.д. 104);

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний судебно-медицинского эксперта Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он производил судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам гражданина Потерпевший №1 Определить от какого именного удара в область головы Потерпевший №1, у последнего образовались телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, множественных субдуральных гематом в области задней черепной ямки, не представляется возможным, поскольку данные телесные повреждения могли образоваться от любого ударного воздействия в область головы, либо от их совокупности (т.2 л.д. 156-158).

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каких-либо нарушений требований закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключения выполнены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их квалификация сомнений не вызывает, на основании представленной им для проведения экспертизы медицинской документации, оформлены надлежащим образом, не содержат противоречий, выводы экспертиз являются понятными и мотивированными, даны по существу поставленных перед экспертами вопросов. При этом выполненные по делу экспертные заключения согласуются как между собой, так и с совокупностью, представленных стороной обвинения и положенных в основу приговора других доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу и подтверждают виновность Асьянова Р.Р., Ситмухамбетова А.Т. в инкриминируемом им преступлении. Нарушений УПК РФ при проведении экспертиз, не установлено.

Выводы вышеприведенных судебно-медицинских экспертиз и показания судебно-медицинского эксперта Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются как по описанию полученных Потерпевший №1 телесных повреждений, так и по давности их образования, и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждают, что именно Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т., совместными действиями нанесли потерпевшему телесные повреждения в виде ударов руками в область лица, головы, груди и ногами в область туловища, причинив Потерпевший №1 своими действиями средней тяжести вред здоровью, группой лиц, из хулиганских побуждений. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых по делу необходимое и достаточное количество. Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, суд не усматривает.

Суд признает, что мотивом, побудившим подсудимых Асьянова Р.Р., Ситмухамбетова А.Т. причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, послужил незначительный повод, а именно то, что потерпевший Потерпевший №1 состоит в близких отношениях с Свидетель №1, бывшей супругой Ситмухамбетова А.Т.

О направленности умысла Асьянова Р.Р., Ситмухамбетова А.Т. на причинение средней тяжести вреда здоровью Палагейчуку Д.А., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Так, при нанесении ударов руками и ногами по потерпевшему, Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т., несомненно, осознавали, что могут причинить средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Кроме того, с учетом характера действий подсудимых, конкретной обстановки, в которой они были совершены и личного восприятия их Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. состава преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как потерпевший, исходя из поведения подсудимых, был психически подавлен и испытал страх за свою жизнь.

Об умысле Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, свидетельствуют действия подсудимых, которые, действуя осознанно, целенаправленно, совместно друг с другом, с целью причинения вреда здоровью, нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары в область лица, головы, грудной клетки, туловища, в результате чего, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, множественные субдуральные гематомы области задней черепной ямки, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, множественные кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №1 и Ералин А.У. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, прямо указали, что Асьянов Р.Р. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком в левую область лица и головы, а также не менее трех ударов в область груди ногами. Ситмухамбетов А.Т. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица и туловища.

Таким образом, действия подсудимых Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. суд квалифицирует по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, изхулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц», нашел свое объективное подтверждение, поскольку Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. совершили нападение вдвоем, в ночное время, в ограниченном пространстве, то есть в квартире, затем на улице, наносили удары со значительной силой, в том числе в голову, то есть жизненно важный орган, ногами по туловищу, и в результате причинили средний вред здоровью.

Квалифицирующий признак «изхулиганских побуждений» также нашел свое объективное подтверждение, в ходе судебного заседания.

Защитники – адвокаты ФИО18 и ФИО25 просили переквалифицировать действия Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. с п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, однако, каких-либо конкретных доводов в части переквалификации, стороной защиты представлено не было, поэтому вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий осужденных на ст.116 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проверив версии подсудимых, доводы защиты и обвинения, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, суд пришел к твердому убеждению о виновности Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. в инкриминируемом им деянии.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетову А.Т. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т., суд учитывает, что они ранее не судимы.

Как личности, по месту жительства - службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>, администрацией муниципального образования Сагарчинский сельсовет <адрес> Ситмухамбетов А.Т. характеризуются положительно, Асьянов Р.Р. характеризуются посредственно.

На учете у нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете в ГБУЗ «Соль - Илецкая МБ», Асьянов Р.Р. и Ситмухамбетов А.Т. не состоят.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что претензий к подсудимым не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетову А.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали частично. Однако, непризнание ими вины в полной мере, является способом защиты и не может учитываться как обстоятельство, влияющее на назначение наказания.

С учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетову А.Т. наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив им обязанности с применением положений части 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетову А.Т. не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает возможности применения в отношении Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, а также оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, прекращения производства по уголовному делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

Асьянову Р.Р. по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Асьянову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Ситмухамбетову А.Т. по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ситмухамбетову А.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Асьянова Р.Р. и Ситмухамбетова А.Т. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждёнными по графику, определенному данным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, место жительства.

Контроль за исполнением осужденными Асьяновым Р.Р. и Ситмухамбетовым А.Т. данных обязанностей, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, по месту их жительства.

Меру пресечения Асьянову Р.Р. и Ситмухамбетову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённых, они также вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья С.В. Стойко