Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-233/2016 от 28.03.2016

4/1-233/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Кунгур      25 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.

с участием прокурора Рыбайло В.Д.

защитника Лупенских Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Караева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Караев Р.Б. осужден по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Караев Р.Б. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину признал полностью, раскаивается, погашает ущерб, взысканий не имеет.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Защитник поддержал ходатайство осужденного, считает, что оно обоснованное, просил удовлетворить его.

Представитель администрации поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённого следует удовлетворить.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания администрацией учреждения он взысканий не имеет, получил 6 поощрений.

Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относился добросовестно, переведен в облегченные условия содержания, обучался в ПУ, к учебе относился добросовестно, прогулов не допускал, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, переведен в колонию-поселение, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, поддерживает связь с родственниками, с представителями администрации учтив, по характеру настойчивый, вину признал.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Караева Р.Б. от отбывания наказания условно – досрочно на девять месяцев 03 дня.

Обязать Караева Р.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                          Т.Р.Шмыкова