Решение по делу № 5-255/2012 от 24.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-50/55/12

21 февраля 2012г. г.СамараМировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Винокурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  <НОМЕР>от <ДАТА3>  составленный инспектором ИДПС 2 роты ГИБДД УМВД России, <ДАТА3> в 05 часа 05 мин. Винокуров П.С.     совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,    управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный номерной знак  <НОМЕР>  , принадлежащим  водителю   на   ул. 22 Партсъезда 1   в  г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

Протокол поступил к мировому судье 13.02.2012г.

В судебном  заседании   Винокуров П.С.   вину полностью признал.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее:

Согласно объяснений Винокурова П.С.,  в протоколе об административном правонарушении он пил пиво , ехал по улице.

Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений.

В силу ст.12.8 КоАП РФ объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем по время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться освидетельствованием. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Согласно  акта  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>   освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где зафиксирован результат освидетельствования Винокурова П.С.,  он факт согласия пройти освидетельствование, факт прохождения им данного освидетельствования подтвердил, с его слов записано: «согласен ».

В силу действия ст.26.2 КоАП РФ, акт  освидетельствования, подтверждающий факт алкогольного  опьянения Винокурова П.С., его объяснения, протокол об административном правонарушении являются прямыми доказательствами виновности Винокурова П.С.,  в совершении административного правонарушения. Кроме того, косвенным доказательством виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, обосновывающие промежуточный факт опьянения Винокурова П.С.,  достаточным основанием составления которого послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, невнятная речь.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Винокуровым П.С.  в состоянии опьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и  Винокуров П.С.,  виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

             Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья: А.А. Ерошкина

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: