Решение по делу № 5-25/2022 от 15.02.2022

дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0015-01-2022-000019-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 305),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фильчакова Сергея Михайловича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Тимском районе, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 1-е <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 05 часов 20 минут, находясь на автодороге, расположенной в с. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, водитель Фильчаков С.М. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21110», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности - в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фильчаков С.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, не явился.

Об уважительности причин своей неявки Фильчаков С.М. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка Фильчакова С.М. имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, представленную видеозапись, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фильчакова С.М. состава административного правонарушения и виновности Фильчакова С.М. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Фильчаков С.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Фильчакову С.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний на изложенные в протоколе обстоятельства Фильчаков С.М. не изложил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 05 часов 40 минут, находясь на автодороге, расположенной в с. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, водитель Фильчаков С.М., в условиях применения видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21110», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Фильчакова С.М., в условиях применения видеозаписи, при наличии у него такого признака, как поведение, не соответствующее обстановке, было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,00 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фильчаков С.М. согласен. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARAА-0674 - обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования;

- копией протокола о направлении Фильчакова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования Фильчакова С.М. на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным врачом ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <ФИО2>, согласно которому установлено состояние опьянения Фильчакова С.М., ввиду наличия в его организме синтетического наркотического средства pyrrolidinovalerophenone, производного N-метилэфедрона, другими материалами дела.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Фильчаков С.М. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М», выданное <ДАТА7>

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Своими действиями Фильчаков С.М. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 05 часов 20 минут, находясь на автодороге, расположенной в с. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21110», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что действия Фильчакова С.М. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Фильчакова С.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими Фильчакову С.М. административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Фильчакову С.М. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности Фильчакова С.М., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Фильчакову С.М. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в средних пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Фильчакова С.М., как этого требуют положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, ввиду чего оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для признания совершенного Фильчаковым С.М. административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь Фильчакова Сергея Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить Фильчакову С.М. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, 305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Саровского, д. 2), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04441123370, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Фильчакову С.М., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Фильчакову С.М., что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Фильчаков С.М. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 101), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в этот орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Фильчаковым С.М. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                               

судебного района <АДРЕС> области                                                    Е.П. Карпенкова

Справочно: в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения РФ и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.