Решение по делу № 1-12/2020 от 13.02.2020

УИД: 66MS0078-01-2020-000554-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Софронова Ю.Н с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ашеева Е.П.,

подсудимого Тетюева А.В.,

защитника - адвоката Тюрина Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Никитенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении

Тетюева Алексея Владимировича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тетюев А.В. совершил самоуправство, причинив потерпевшему <ФИО1> существенный вред в виде материального ущерба в сумме 5000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Тетюев А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

Ходатайство Тетюевым А.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Тетюев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи, с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Тетюев А.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме.

Защитник Тюрин Т.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что, согласен на особый порядок рассмотрения дела, который ему разъяснен и понятен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тетюева А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тетюевым А.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тетюев А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание Тетюева А.В. обстоятельств судом не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить Тетюеву А.В. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку Тетюев А.В. осужден по приговору от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, так как преступление по настоящему делу совершено Тетюевым А.В. до вынесения указанного приговора.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тетюева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160  часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от <ДАТА3> окончательно назначить Тетюеву А.В. наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тетюева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Тетюева А.В. освободить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      Ю.Н. Софронова