Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2023 от 22.08.2023

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года город <адрес >

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Андрющенко А.К., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу адвоката Сырятовой ФИО5 в интересах Можаева ФИО6 на постановление № № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Калашникова ФИО7 от ДД.ММ.ГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Можаева ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба адвоката Сырятовой ФИО9. в интересах Можаева ФИО10. на постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ года в отношении Можаева ФИО11., вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Калашниковым ФИО12

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правоотношении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Калашниковым ФИО13 по месту проведения административного расследования по адресу: <адрес > (структурное подразделение Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора в г. Калининграде).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба адвоката Сырятовой ФИО14. в интересах Можаева ФИО15 на постановление названного должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела Центральным районным судом г. Калининграда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод с сфере правосудия.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым жалобу адвоката Сырятовой ФИО16 в интересах Можаева ФИО17. направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Сырятовой ФИО18 в интересах Можаева ФИО19 на постановление № № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Калашникова ФИО20 от ДД.ММ.ГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Можаева ФИО21, со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья                                А.К. Андрющенко