Решение по делу № 1-17/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                           21 июня  2023  года

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова  Т.Р. при    секретаре Чернаковой А.А.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,                    

защитника - адвоката      Евменьева Ю.В.,

подсудимого    Иевлева А.А.

рассмотрев в открытом   судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении Иевлева Антона Александровича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении   преступления, предусмотренного     ст. 158 ч. 1  УК РФ,

установил:

Иевлев А.А.. обвиняется в совершении   кражи  (тайного хищения чужого имущества),   при следующих обстоятельствах.

Иевлев А.А. в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   с целью      хищения чужого имущества, осознавая  преступный характер  действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.К., после чего   с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Действия  Иевлева А.А.    квалифицированы по ч.1 ст. 158  УК РФ.

            В ходе судебного заседания  подсудимый,    и защитник Евменьев Ю.В. заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что причиненный   ущерб  был полностью возмещен,  тем самым причиненный в результате преступлений вред заглажен   потерпевшему.

            Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.К.    сообщила, что претензий к Иевлеву  А.А не имеет, не возражает   против  прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель  Чернакова М.А.       не возражала     против  прекращения  уголовного дела.  

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого  обвиняется                        Иевлев  А.А по категории преступлений, относится к категории небольшой тяжести.

Иевлев  А.А не судим, он   примирился с потерпевшей,   возместил   причиненный   ущерб.  

При принятии решения по заявленному  ходатайству  судом принимаются во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Иевлев  А.А., степень     тяжести, данные о  его личности.

Иевлев А.А имеет постоянное место регистрации и проживания,   не женат,       имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   работает.

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Иевлев  А.А под наблюдением у врачей психиатра не состоит.

   В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

            В этой связи суд  приходит к выводу о том, что исходя из конкретных обстоятельств дела прекращение в отношении Иевлева А.А уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является достаточным, так как ущерб от преступления  им возмещен в полном объеме, а принятое решение соответствует интересам всех участников уголовного процесса.

            При указанных обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу п. 4,5 ч.3 ст.81  УПК РФ вещественные доказательства по делу -  ноутбук «Леново»  считать возвращённым  по принадлежности потерпевшей. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Иевлеву А.А на стадии расследования в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>взысканию с него на основании  ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Иевлева Антона Александровича, обвиняемого   в совершении   преступления, предусмотренного    ст. 158 ч.1 УК РФ     на основании ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи Иевлеву А.А на стадии расследования в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. взысканию с него на основании  ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

              Вещественные доказательства по делу -  ноутбук «Леново»  считать возвращённым  по принадлежности потерпевшей.

             Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 15 суток.

Мировой судья                                                                                                                   Т.Р. Теркулова