Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2023 ~ М-3912/2023 от 10.07.2023

11RS0003-01-2023-004172-65 Дело № 2-4961/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 августа 2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гагиной О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гагиной О.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 51 566,33 руб., в том числе основной долг – 0 руб., проценты на непросроченный основной долг 51 566,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746,99 руб., указав в обоснование, что __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №__. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 699 руб. за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Предъявляемые требования составляют 51 566,33 руб., образовались за период с __.__.__ по __.__.__. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке требований.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал. О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, извещение получил __.__.__.

Ответчик извещалась по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи Восточного судебного участка ____ №__, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и Гагиной О.И заключен кредитный договор №__ о выписке кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка установлена 44% годовых. Согласно пункту 6 договора кредит погашается ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб., но не более суммы полной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной выписки по счету карты следует, что ответчица в период с __.__.__ по __.__.__ регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары. В 2018 г. расходования денежных средств по карте не производилось, ответчица вносила платежи в погашение задолженности по кредиту, последняя операция ответчицы по карте датируется __.__.__ (внесение 3 000 руб. в погашение задолженности). На __.__.__ остаток основного долга составлял 39 654,10 руб. После указанной даты никаких операций по карте ответчица не производила.

__.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221/1351, согласно которому к истцу перешли права требования в соответствии с актом приема-передачи, в том числе требования к ответчику по договору от __.__.__ №__ в общей сумме 114 699 руб., в том числе основной долг 39 654,10 руб., проценты 55 272,30 руб.

__.__.__ истец обратился к мировому судье Восточного судебного участка ____ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание должности по кредитному договору №__ в общей сумме 114 699 руб., в том числе основной долг 39 654,10 руб., проценты на непросроченный долг 55 272,30 руб. проценты на просроченный основной долг 1 855,14 руб., штрафы 17 917,46 руб. __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ выдан судебный приказ №__ на взыскание указанной задолженности. __.__.__ ответчица обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, при этом ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__.

Сделанное ответчиком при отмене судебного приказа заявление о пропуске истцом срока исковой давности подлежит применению и при рассмотрении иска.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также график погашения задолженности по кредитной карте, сформированный с даты последней расходной операции по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. Истец указанный график, а также возражения против заявления о пропуске срока исковой давности не представил.

Поскольку минимальный платеж по карте составляет 5% от суммы долга, то следует сделать вывод, что задолженность по кредиту должна быть погашена в течение 20 месяцев с момента последней расходной операции + 55 дней льготного периода.

Последняя расходная операция имела место __.__.__. Льготный период истек __.__.__. Задолженность по кредиту подлежала возврату в полном объеме до октября 2019 г. С указанного момента следует исчислять срок исковой давности. После октября 2019 г. ответчица никаких действий, прерывающих течение срока исковой давности, не совершала. Уступка права требования не течение срока исковой давности не влияет. Срок исковой давности истек в октябре 2022 ____ обратился к мировому судье Восточного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __.__.__ (согласно почтовому штампу на конверте). То есть уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в октябре 2022 г. истек срок давности по требованиям о возврате суммы основного долга по кредиту, то проценты по кредиту также не могут быть взысканы, срок давности по данному дополнительному требованию также считается истекшим.

Истцом не предъявлено суду доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Также в связи с отказом в иске подлежат отклонению и требования о возмещении расходов на уплату госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой вынесено решение.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в иске к Гагиной О. И. <....> о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 566,33 руб. (проценты по кредиту), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746,99 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья     Л.В. Махнева