Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2023 ~ М-493/2023 от 16.02.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1090/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Нурсову Д.В., Нурсовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нурсову Д.В., Нурсовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 994368,94 руб., в том числе основной долг – 939823,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54545,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13143,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Нурсовым Д.В., Нурсовой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 1312720руб. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 9,7 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусмотрено, что целевое использование кредитных средств направлено на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая, являясь предметом залога, обеспечивает исполнение обязательств заемщиков перед кредитором по указанному кредитному договору. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства. В последующем заемщики обратились в банк с просьбой о даче разрешения на продажу спорной квартиры на условиях договора купли-продажи заложенного банком имущества. Письмом банка от 20 декабря 2021 г. договор купли-продажи был одобрен, п. 10 договора на Нурсовых возложено обязательство после продажи спорной квартиры полностью погасить задолженность перед банком с прекращением залога квартиры. Однако, несмотря на принятое обязательство по направлению денежных средств, полученных от реализации квартиры на полное погашение кредита, Нурсов Д.В. Нурсова О.В. его не исполнили, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составила 994368,94 руб., требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не исполнил.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчики Нурсов Д.В., Нурсова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещения, направленные по указанному в иске адресу, вернулись в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными сведениями о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из представленной информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что ответчики Нурсов Д.В., Нурсова О.В. со 2 февраля 2022 г. зарегистрированы по месту проживания по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 3, комната 230, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, в связи с чем при разрешении данной правовой ситуации действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 4 указанной статьи, дело. Направленное из одного суда в другой, должно быт принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1090/2023 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Нурсову Д.В., Нурсовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Чебоксары (428000, г. Чебоксары, ул. Байдукова, дом 23) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова