Решение по делу № 5-522/2013 от 04.10.2013

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-522/13

04 октября 2013 года                                                   г.о. Новокуйбышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Л.И. Спиридонова (446206, г.о. Новокуйбышевск ул. Сафразьяна,10 каб. 14), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица -ООО «Стамко», адрес: <АДРЕС>, коды ОКПО и ИНН <НОМЕР>, 

                                           УСТАНОВИЛ: 

          В отношении юридического лица ООО «Стамко», и.о. начальника отдела Государственной инспекцией труда <ФИО1>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «Стамко» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в представлении в неполном объеме сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно <ДАТА3> государственным инспектором труда <ФИО2> в адрес ООО «Стамко» направлен письменный запрос <НОМЕР> о представлении в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области <ДАТА4> Документов, необходимых для рассмотрения по существу письменного обращения <ФИО3> о нарушении ее трудовых прав. Согласно почтовому уведомлению указанный запрос получен <ДАТА5> представителем по доверенности. В указанный срок, <ДАТА6> и до настоящего времени запрошенные документы в полном объеме в инспекцию представлены не были, что не позволяет исследовать доводы заявителя по существу.

         На рассмотрение дела об административном правонарушении в судебное заседание  законный представитель юридического лица не явился, извещался правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

         Оценив имеющиеся материалы, судья считает, что факт совершения ООО «Стамко» административного правонарушения установлен и доказан, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией запроса от <ДАТА7> <НОМЕР>, копией уведомления о вручении с отметкой о получении.

В соответствии со ст. 356 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 ТК РФ, государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

         Как усматривается из материалов дела, запрашиваемые документы в полном объеме в Государственную инспекцию труда представлены не были.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения.     

         На основании ст. ст. 19.7; 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Привлечь юридическое лицо ООО «Стамоко» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить  наказание  в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья    __________Е.В. Пескова

29.11.2013 г.