Решение по делу № 5-37/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года                                                                            г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР Овчинникова А.А.,при секретаре Баталовой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Батырево <АДРЕС> района, проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30.12.2016 года в 22-10 час.  Балдин В.А. у <АДРЕС>  по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Балдин В.А.  вину признал, подтвердил, что отказался ехать к врачу-наркологу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Балдина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1      ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090(ред. от <ДАТА5>) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 30.12.2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УР в отношении                 Балдина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30.12.2016 года в                  22-10 час.  Балдин В.А.  у <АДРЕС>  по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).        

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Балдина В.А.  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, (л.д.3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Балдин В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

Направление водителя транспортного средства Балдина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.    

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Балдин В.А.  отказался, что следует из сделанной должностным лицом, в порядке применения ч.5 ст.27.12.21 КоАП РФ записи в протоколе (л.д. 3). 

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении Балдина В.А. соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Факт совершения Балдиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года Балдин В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является инвалидность 2 группы, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Балдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  

Удержанный штраф перечислить: Министерство внутренних дел по УР «МВД по УР»  л/с 04131354150, ИНН получателя 1831032420, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ УР, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810418160110150333ы.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшими постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения
права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток.

Мировой судья                                                              А.А.Овчинникова