Решение по делу № 5-587/2020 от 07.06.2020

Дело № 5-587/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 июня 2020 г. г. Калининград Мировой судья 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А., при помощнике судьи Григоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Васильева Анатолия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>не  работающего, хронических заболеваний не имеющего, гражданина РФ по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда поступил административный материал в отношении Васильева А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 39 ОБ № 090146 от 06.06.2020 года установлено, что Васильев А.В. 06.06.2020 года в 16 час. 30 мин. на ул. Парковая аллея, 44 в г. Калининграде, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «ЗИПП», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершенном правонарушении признал. С введением в действие с 01.07.2002 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, единственным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения является медицинское освидетельствование, проведенное в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.091.2015 года № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование. Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что освидетельствование Васильева А.В. на состояние алкогольного опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях. Вина Иванова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 090146 от 06.06.2020 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39КН № 032640 от 06.06.2020 г., в котором установлено состояние опьянения Васильева А.В. измерительным прибором в 1.042 мг/,а также показаниями на бумажном носителе; - протоколом 39 КН № 029648 от 06.06.2020 года об отстранении Васильева А.В. от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения; - справкой ИЦ УВД по Калининградской области о том, что Васильев А.В. водительского удостоверения не имеет. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Васильева А.В. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сроки давности привлечения Васильева А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Васильева А.В., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Васильева Анатолия Владимировича, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

     Постановление подлежит немедленному исполнению.  Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 07.06.2020 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.ВишнивецкаяКОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья