Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-771/2022 от 03.08.2022

УИД 23RS0002-01-2022-008253-72

К делу № 1-771/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«24» августа 2022 года              г. Сочи    

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого Гуржиева С.Р.,

защитника – адвоката Погосяна С.М.,. представившего удостоверение №7022 и ордер №907965

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуржиева Сулеймана Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальник пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка «Адлер» Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гуржиев С.Р. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично.

В судебном заседании обвиняемый Гуржиев С.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Защитник-адвокат Погосян С. осуществляющий защиту обвиняемого Гуржиева С.Р., в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого Гуржиева С.Р., также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Участвующий в деле государственный обвинитель – ст. помощник Сочинского транспортного прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Эти же основания для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 (редакция от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При этом по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, Гуржиев С.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения в судебном заседании, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В настоящем судебном заседании обвиняемый Гуржиеа С.Р. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая вышеизложенное, требования, предъявляемые к ст. 28 УК РФ и примечанию к ст. 291 УК РФ, обвиняемым Гуржиевым С.Р. выполнены, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гуржиева С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуржиева Сулеймана Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальник пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка «Адлер» Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Ранее избранную меру процессуального принуждения Гуржиеву С.Р. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, поступивший с материалами ОРД из ОЭБ и ПК Сочинского ЛУ МВД России на транспорте,- копии материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО и Гуржиева С.Р., выделенные из уголовного дела №, а именно: сопроводительное письмо, датированного 11.02.2022 (исх. № 38/944); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей; стенограмма разговора между Гуржиевым С.Р. и ФИО., состоявшегося 13.10.2020 в период времени с 07.55 часов по 08.07 часов, в служебном кабинете заместителя начальника резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка «Адлер» Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» ФИО., расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Ленина 157; стенограмма разговора между Гуржиевым С.Р. и ФИО., состоявшегося 06.11.2020 в период времени с 08.28 часов по 08.33 часов, в служебном кабинете заместителя начальника резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка «Адлер» Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» ФИО., расположенном по адресу: г. Сочи,ул. Ленина 157, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 Р.В. Язвенко