Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 30.06.2020

                                                                                                               Дело №1-116/2020 Приговор именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                        04 августа 2020года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Солецкого района Бугаева И.В.

подсудимого Баранова В.А.

защитника - адвоката Довгенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова В.А., <данные изъяты> судимого 25 августа 2016 Солецким районным судом по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вину Баранова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баранов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, осужденным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 25 августа 2016 года, к наказанию в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем БМВ 318 государственный регистрационный знак №, умышленно, с целью передвижения на данном автомобиле в период с 23:40 02 января 2020года до 00:05 03 января 2020года сел на место водителя, запустил двигатель и привел указанный автомобиль в движение, то есть умышленно в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем от дома № в д. Дуброво Солецкого района Новгородской области и двигался по автодороге А-116.1 Р56 «Новгород-Псков» в направлении города Сольцы, где в период с 23:50 02 января 2020года до 00:05 03 января 2020года на 83км.+700м автодороги А-116.1 Р56 «Новгород-Псков», был законно остановлен находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с утвержденным 26 декабря 2019года графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району К.А.М.

Баранов В.А. имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года №475, является признаком нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, 03 января 2020года в 02:46 в кабинете экспертизы опьянения ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» по адресу: Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 января 2020года, у Баранова В.А. было установлено состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,69мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Баранова В.А. (л.д. 127-133) следует, что ранее был судим за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, наказание по которому как основное так и дополнительное отбыл полностью, после чего получил право на управление транспортными средствами, а потому водительское удостоверение получено заново. 02 января 2020 года в вечернее время употребил спиртное в деревне Дуброво Солецкого района, после чего на принадлежащей ему машине БМВ-318 государственный регистрационный знак № поехал в город Сольцы, но по дороге в д. Сосновка около железнодорожного переезда машину остановили сотрудники ДПС, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были получены «нулевые» результаты. На предложение сотрудников полиции, согласился пройти медицинское освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Баранова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель К.А.М.. суду показал, что02 января 2020 годасовместно с инспектором ДПС А.А.А.. находился на дежурстве. Оперативный дежурный сообщил, что поступило сообщение о том, что в д. Дуброво Солецкого района водитель автомашины БМВ государственный регистрационный знак № находится в нетрезвом состоянии. Они выехали в д. Дуброво Солецкого района, и в д. Сосновка увидели указанную автомашину. Около железнодорожного переезда догнали автомашину и включили проблесковые маячки. Водитель остановился. Подойдя к машине, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Баранова В.А., а на машину документы отсутствовали, поэтому попросил Баранова проследовать для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.3КоАП РФ. Во время составления протокола почувствовал запах алкоголя изо рта Баранова, а потому предложил Баранову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте для чего пригласили двух понятых. Баранов согласился, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Баранова от управления транспортным средством, с которым ознакомились понятые и сам водитель, после чего была разъяснена процедура освидетельствования с использованием прибора и предъявлены документы на прибор. После освидетельствования прибор не показал алкогольного опьянения, но в связи с наличием явных признаков- запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, решил направить Баранова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но что водитель согласился. Понятые подписали составленные документы, автомашину поместили на штрафную стоянку, а для освидетельствования Баранова поехали в ГОБУЗ «Катарсис» Великого Новгорода, где врачи установили у Баранова В.А. состояние алкогольного опьянения выше допустимого значения. В ходе проверки Баранова по базе данных было установлено, что он ранее судим, а следовательно в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Аналогичные показания дал свидетель А.А.А.

Свидетель О.С.В.. в судебном заседании показал, что в ночь со 02 на 03 января 2020года он совместно с К.А.А.. был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Около железнодорожного переезда в д. Сосновка Солецкого района на обочине стояла автомашина БМВ 318 темного цвета. Сотрудники ГИБДД пояснили, что оставили автомашину БМВ 318 водитель которой Баранов В.А. имеет признаки алкогольного опьянения. Водитель был согласен пройти освидетельствование и в ходе исследования прибор показал нулевые значения. Тогда сотрудники полиции предложили Баранову проехать на медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Он и К.А.А.. расписались в протоколах, замечаний у них не было.

Из показаний свидетеля К.А.А. (л.д.84) следует, что 02 января 2020года она сотрудниками ГИБДД была приглашена в качестве понятого. Другим понятым был О.С.В. Около железнодорожного переезда в д. Сосновка Солецкого района на обочине стояла автомашина БМВ 318 темного цвета. Сотрудники ГИБДД пояснили, что оставили автомашину БМВ 318 водитель которой имеет признаки алкогольного опьянения. Водителем автомашины был Баранов В.А. который согласился пройти освидетельствование, но прибор показал нулевые значения, так как Баранов не выдыхал, а вдыхал воздух. Изо рта Баранов был характерный запах алкоголя. Тогда сотрудники полиции предложили Баранову проехать на медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Она и О. расписались в протоколах.

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показал, что желает дать показания в отношении своего отца Баранова В.А. 02 января 2020года находился в д. Дуброво Солецкого района вместе с отцом, когда уезжал из д. Дуброво в г. Сольцы, то автомашиной БМВ-318 государственный регистрационный знак № управлял его отец. По дороге их машину остановили сотрудники ДПС ГИБДД и поскольку не было документов подтверждающих право собственности на автомашину, то для составления протокола отец пошел в машину ГИБДД. Когда составляли протокол, то отцу предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда Баранов В.А. в присутствии двух понятых прошел тест, то прибор не показал алкогольное опьянение, и тогда было предложено проехать на освидетельствование в «Катарсис» Великого Новгорода, на что Баранов так же согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ф.О.. (л.д. 115-116) следует, что работает психиатром-наркологом в ГОБУЗ НОНД «Катарсис». 03 января 2020 года в ночное время сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен Б.С.В., который согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в выдыхаемом Барановым воздухе установлено наличие алкоголя 0,7 мг/л., вторая проба выдыхаемого воздуха показала наличие алкоголя 0,69 мг/л. Так же у Баранова были взяты анализы для проведения лабораторных исследований. На основании полученных результатов сделано заключение о нахождении Баранова В.А. в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03 января 2020 года (л.д. 4) следует, что в 00:30 03 января 2020года на 83км.+700 метров автодороги «Новгород-Псков» Баранов В.А. отстранен от управления автомашиной БМВ-318 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Баранов В.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03 января 2020года (л.д. 5) следует, что у Баранова В.А. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Кобра», заводской №, не установлено состояние алкогольного опьянения 0,000мг/л, что удостоверено двумя понятыми. С результатом освидетельствования Баранов В.А. согласен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03 января 2020 года (л.д. 8) Баранов В.А. 03 января 2020 года в 01час. 10мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что водитель согласен пройти медицинского освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 января 2020 года (л.д. 29) у Баранова В.А. установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении с интервалом 15-20минут составила 0,7 мг/л. и 0,69мг/л. соответственно. Освидетельствование и заключение вынесено врачом П.Ф.О. который прошел соответствующую подготовку и имеет свидетельство № от 12 декабря 2017года.

Согласно копии приговора Солецкого районного суда от 25 августа 2016 года (л.д.143-145) Баранов В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года с участием подозреваемого Баранова В.А. (л.д.98-100), около дома № в д. Дуброво Солецкого района Баранов указал на автомобильную стоянку и пояснил, что 02 января 2020года с данной автостоянки начал движение на автомашине БМВ-318 государственный регистрационный знак № в направлении города Сольцы

Из протокола осмотра предметов (л.д.103-107) усматривается, что осмотрен автомобиль БМВ-318 государственный регистрационный знак Е211НХ53, находящийся на станции технического обслуживания с механическим повреждениями после дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта дознавателя ГД ОМВД России по Солецкому району В.А.В. зарегистрированного КУСП № от 03 февраля 2020 года (л.д.2) усматривается, что в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № от 02 января 2020года в действиях Баранова В.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из рапорта ОД ОМВД России по Солецкому району А.В.Д.. зарегистрированного КУСП № от 02 января 2020 года (л.д.3) следует, что 02 января 2020года в 23:50 поступило сообщение от Е.М.А. о том, что водитель автомашины БМВ-318 государственный регистрационный знак №, темного цвета находится в состоянии опьянения.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств приходит к выводу, что вина Баранова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второйстатьи 264 УК РФ

При этом исходит из того, что Баранов В.А., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, при совершении нового преступления умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. На момент его остановки сотрудниками ГИБДД имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть при наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что являлось основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Баранова В.А установлено состояние опьянения, выше допустимого предела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Баранов В.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову В.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Баранов В.А. характеризуются удовлетворительно (л.д.161), по месту работы положительно (л.д.197), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.152, 154,155), не привлекался к административной ответственности (л.д.148,150,151), ранее судим (л.д.140).

Суд при назначении наказания подсудимому Баранову В.А. учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и место регистрации; санкцию ст.264.1 УК РФ, предусматривающую альтернативные виды наказаний; нецелесообразность назначения Баранову В.А. наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, и наличие не снятой и не погашенной судимости, отсутствие препятствий для назначения Баранову В.А. наказания в виде обязательных работ, а также необходимость влияния наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Баранов В.А. совершил указанное преступление при управлении транспортным средством, а также обязательность назначения дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимомуБаранову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым Барановым В.А. преступление, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При этом полагает, что оснований для применения ст. ст.75, 76-2 УК РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению Баранова В.А. от уголовной ответственности отсутствуют.

Избранная в отношении Баранова В.А. мера процессуального принуждения -обязательство о явке- подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баранова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Баранова В.А. обязательство о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.А. Киселёв