Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2024 ~ М-863/2024 от 17.04.2024

Дело №2-1086/2024

УИД № 56RS0023-01-2024-001536-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследникам С.В.И., Кыневой О.С., Станченко Ю.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам С.В.И., в котором просит взыскать с наследников жилого помещения принадлежащего С.В.И., расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 в размере 7091,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и С.В.И. заключён договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В целях расчётов за потреблённую электроэнергию открыт лицевой счёт №. АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязательства по предоставлению коммунальной услуги по энергоснабжению за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 ответчику исполнены надлежащим образом. Однако по состоянию на 28.03.2024 в отношении в отношении вышеуказанного жилого помещения числиться задолженность в вышеуказанном размере. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка от 05.02.2024 С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное жилое помещение входит в состав наследственного имущества. На дату подачи искового заявления наследники в наследство не вступили по причине наличия задолженности по коммунальным платежам. Истцу неизвестен круг наследников умершего потребителя, поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» является коммерческой организацией и не вправе направлять соответствующие запросы.

Протокольным определением от 17.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кынева О.С.

Определением суда от 24.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Станченко Ю.С.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель надлежаще извещённого истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кынева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из телефонограммы составленной секретарём судебного заседания следует, что в ходе телефонного разговора ответчик Кынева О.С. пояснила, что после вступления в наследства после смерти матери подарила спорное жилое помещение своему брату Станченко Ю.С. в подтверждении чего направила в адрес суда договор дарения от 03.09.2019.

Ответчик Станченко Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно переписке Станченко Ю.С. с секретарём судебного заседания ответчик не оспаривал факт принадлежности ему спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован, в настоящее время находится за пределами города.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ также предусмотрено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Исходя из п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, следует, что учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

Согласно п.38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Указанными Правилами также предусматривается порядок расчёта объёма потребления коммунального ресурса при невозможности его определения по приборам учёта.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.10.2023.

В судебном заседании установлено, что с 09.09.2019 собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения является ответчик Станченко Ю.С. Указанное жилое помещение предоставлено ему в дар ответчиком Кыневой О.С. на основании договора дарения от 03.09.2019.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ Кынева О.С. унаследовала спорное жилое помещение.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счёт № для отражения тарифов, объёмов, начислений и платежей за коммунальные услуги.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление не подлежит рассмотрению по правилам раздела V ГК РФ, поскольку с сентября 2019 года бремя содержания спорным жилым помещением в силу закона лежит на его собственнике – ответчике Станченко Ю.С.

Согласно справке о расчёте по лицевому счёту № и пояснениям Станченко Ю.С. в спорном жилом помещении установлены приборы учёта. Из указанной справки усматривается, что коммунальные услуги рассчитываются истцом по тарифам (ценам) установленным приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. Показания счётчиков (приборов учёта) предоставлялись ресурсоснабжающей организации не всегда, в связи с чем в силу вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за рассчитывался из нормативов потребления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в заявленный спорный период с 01.09.2021 по 31.10.2023 именно на ответчике Станченко Ю.С. в силу закона лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Ответчик Кынева О.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, на нее не может быть возложено бремя содержания спорного имущества.

Ответчиками, в том числе Станченко Ю.С. не оспаривается, что обязанности по внесению платы за потреблённую электрическую энергию надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Суд, проверив расчёт истца, соглашается с указанным в нём размером задолженности. Со стороны ответчика Станченко Ю.С. доказательств полной либо частичной оплаты коммунальных услуг, контррасчета в суд не представлено, как и возражений по существу заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Станченко Ю.С. в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» являющемуся исполнителем предоставляемой потребителю коммунальной услуги подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 в размере 7091,29 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платёжными поручением № от 26.12.2023 и № от 03.04.2024, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Станченко Ю.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследникам С.В.И., Кыневой О.С., Станченко Ю.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать со Станченко Ю.С. в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 в размере 7091,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 07.06.2024.

Судья Кифоренко А.Н.