Решение от 02.06.2015 по делу № 5-465/2015 от 02.06.2015

2 июня 2015 года Дело №5-1-465/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении поступивший из УТ МВД России по СКФО по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении Филатова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, адрес проживания: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов 14.04.2015 г. в период времени с 14-00 до 14-25 гр. Филатов В.В. осуществлял лов рыбы с помощью запрещенного орудия лова типа "бура", состоящего из спиннинга, инерционной катушки с намотанной нитью с привязанным на конце грузом и крюком "тройником", находясь на левом берегу р. Дон в г. Ростове-на-Дону, напротив дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе ССРЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". При этом выловил рыбу в количестве 1-й штуки породы "лещ".

Филатов В.В. к мировому судье не явился, по месту своей государственной регистрации и месту жительства судебные повестки не получает (л.д. 30), отправленная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом мер, принятых по извещению Филатова В.В., суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п/п а) п. 49.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина-ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Из материалов дела усматривается, что 14.04.2015 г. в период времени с 14-00 до 14-25 гр. Филатов В.В. осуществлял лов рыбы с помощью запрещенного орудия лова типа "бура", состоящего из спиннинга, инерционной катушки с намотанной нитью с привязанным на конце грузом и крюком "тройником", находясь на левом берегу р. Дон в г. Ростове-на-Дону, напротив домапо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе ССРЗ "Првбом". При этом выловил рыбу в количестве 1-й штуки породы "лещ".

Объективно этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Филатова В.В. при составлении протокола, план-схемой, протоколом изъятия, актом осмотра водных биологических ресурсов. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При таких обстоятельствах в действиях Филатова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП. Суд считает его вину полностью установленной и доказанной. При рассмотрении данного дела судом обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 3.7 Кодекса РФ об АП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об АП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При обнаружении правонарушения у Филатова В.В. было изъято запрещенное орудие лова типа "бура" и рыба в количестве 1-й штуки породы "лещ". Поскольку орудие лова типа "бура" является запрещенным орудием, а рыба была выловлена Филатовым В.В. незаконно,- они подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, 29-9-29.11 Кодекса РФ об АП , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░░ 40101810400000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6167021200, ░░░ 616701001, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░/░░. 04581188960), ░░░░░ 60701000001, ░░░ 188 116 900 400 46000 140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░", ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1-░ ░░░░░ ░░░░░░ "░░░", - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

<░░░2>