Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-2359/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2803/2023                     64RS0004-01-2023-002850-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2023 года                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферова С. Н. к Рыжкову А. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Приканальное» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности,

установил:

истец Панферов С. Н. обратился в суд с иском к Рыжкову А. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности и просил прекратить за Рыжковым А. Н. право собственности на земельный участок № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Приканальное» Балаковского <адрес> Саратовской области, площадью 482 кв.м.; признать право собственности Панферова С. Н. на земельный участок № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Приканальное» Балаковского района Саратовской области, площадью 482 кв.м.

    В обоснование требований указано, что в 1998 году ответчик передал в собственность земельный участок № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Приканальное» Балаковского района Саратовской области, площадью 482 кв.м. В 2023 году при оформлении земельного участка было установлено, что собственником земельного участка является ответчик. Истец Панферов С.Н. фактически использовал спорный земельный участок по назначению с 2005 года, обрабатывал земельный участок, оплачивал текущие платежи. Регистрация права собственности истцом в установленном законом порядке не производилась. Истец приобрел право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательской давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более 15 лет.

Истец Панферов С.Н.. и его представитель Липатова А.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, садоводческого товарищества собственников недвижимости «Приканальное», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В ходе судебного заседания установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему производству по данному делу, а именно было установлено, что ответчик Рыжков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Панферов С.Н. обратился в суд с иском к Панферову С. Н. о признании права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что смерть ответчика Рыжкова А. Н. наступила до предъявления истцом указанного иска в суд, производство по делу по иску Панферова С. Н. к Рыжкову А. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Панферова С. Н. к Рыжкову А. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Приканальное» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Т.В. Токарева