Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2022 от 12.10.2022

                                                                                                                   Дело № 2-1457/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 г.                        г.Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волченко Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волченко Е.Н., умершей 00.00.0000 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Ответчиком по делу привлечена Волченко Ю.Ю. – наследник Волченко Е.Н.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Волченко Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Волченко Е.Н. предоставлен кредит в размере 184 000 руб. на срок 72 мес. под 23% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполняются.

Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в сумме 148 772 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 979 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения данного гражданского дела и по настоящее время, ответчица проживает и зарегистрирована по адресу: ................, что подтверждается ответом начальника ОМВД по г.о. Солнечногорск от 00.00.0000 Соответственно данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда ................ с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волченко Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Т.В. Кузнецова