Решение по делу № 1-47/2017 от 28.09.2017

Дело № 1- 47/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 г. ЗАТО Александровск г. Снежногорск Мурманская область Председательствующий по делу -мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области Рязанцева О.Ю., при секретаре Шамхаловой Л.С., с участием: государственного обвинителя прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Карасева Д.В., адвоката- защитника Гриськова И.В. представившего удостоверение № 547 от 20.05.2009 г. и ордер № 996 от 28.09.2017 г.,рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении Орлова Юрия Викторовича, <ДАТА4> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 2-115, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Орлов Ю.В. совершил незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 20.07.2017 г., в периодвремени с 05 часов до 05 часов 10 минут, Орлов Ю.В. с целью встречи со своим знакомым <ФИО1> прибыл к месту его жительства кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после чего позвонил в дверной звонок и постучал в дверь.

Услышав дверной звонок и стук в дверь, <ФИО1> открыл входную дверь в квартиру, и, увидев Орлова Ю.В., отказался пускать последнего внутрь помещения квартиры и высказал ему запрет на нахождение в квартире. Понимая, что <ФИО1> отказывается пускать его в свое жилище, у Орлова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>

Во исполнение своего преступного умысла, 20.07.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут Орлов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что <ФИО1> добровольно не впустит его в помещение квартиры, с целью подавления и устранения сопротивления со стороны <ФИО2>, применяя насилие, с силой толкнул его обеими руками от входной двери внутрь помещения квартиры, обеспечив тем самым себе беспрепятственный доступ в жилое помещение.

Создав условия для незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающего в жилище лица на доступ в квартиру, не имея права и законных оснований на нахождение в квартире, 20.07.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут Орлов Ю.В. прошел внутрь помещения кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Незаконно находясь в помещении квартиры, Орлов Ю.В. от проживающего там <ФИО1> неоднократно получал законные требования покинуть жилище, которые он выполнить отказался.

Своими противоправными действиями Орлов Ю.В. причинил <ФИО1> моральный вред и существенно нарушил его конституционные права и охраняемые законом интересы, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное  ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый,  является обоснованным, его виновность подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. При отсутствии возражений потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства, и, с согласия государственного обвинителя, а так же с учетом позиции защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 139 ч. 2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижения цели наказания.

Орлов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление, имеет место жительства и место регистрации, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время трудоустроился.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что целью наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде исправительных работ сроком на 01 год, не находя оснований для назначения более мягкого или более сурового наказания, с сохранением ему условного осуждения по приговору от 04.04.2017 г., исходя из характера первого и второго преступления, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, имеет четверых детей, которым предоставляет содержание, а так же его трудоустройство в настоящее время. Судом исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не установлено. Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Орлова Юрия Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 05% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Приговор 04.04.2017 г. Полярного районного суда - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток. Мировой судья О. Ю.Рязанцева