Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2024 (2-12776/2023;) ~ М-11726/2023 от 08.12.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                          <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Козимко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Козимко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед истцом составляет 898090,19 рублей, в том числе: 599907,42 рублей – размер задолженности по основному долгу, 298182,76 рублей – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с Козимко О.В. указанную сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12180,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козимко О.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» приняло от Козимко О.В. анкету-заявление на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», в связи с чем на имя ответчика была оформлена банковская карта и установлен лимит овердрафта в размере 600 000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению лимита кредитования выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно копии требования о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Козимко О.В. уведомлялся о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Козимко О.В. по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 090,18 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 599 907,42 руб., размер задолженности по процентам – 298 182,76 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 898 090,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 180,90 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд    

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Козимко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козимко О.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 090,18 руб. (из которых размер задолженности по основному долгу – 599 907,42 руб., размер задолженности по процентам – 298 182,76 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 12 180,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________