Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 ~ М-262/2024 от 20.03.2024

№ 2-358/2024

72RS0028-01-2024-000414-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                23 апреля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-358/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Созонову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратился в суд с иском к Созонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12994447 от 16 июня 2021 года в сумме 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и Созоновым Е.А. был заключен договор займа № 12994447 на сумму 30 000 руб., при этом ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, проценты, предусмотренные договором. 17 августа 2021 года права требования по указанной договору перешли к ООО «РСВ» (в настоящее время – ООО ПКО «РСВ»). Поскольку в полном объеме обязательства по возврату займа не исполнено у ответчика возникла задолженность в размере 30 000 руб. – основой долг, просроченные проценты – 43 080 руб., пени – 1 920 руб. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать указанные денежные средства.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик Созонов Е.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д.65, 67, 99, 101).

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и Созоновым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата займа – 15 дней, процентная ставка составляет 365% годовых. Способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика (л.д.13-18).

В данном договоре указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных пер ответственности по договору потребительского зама, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 34 500 руб., уплачивается 01 июля 2021 года (пункт 6).

Допускается полное и частичное досрочное погашение займа по инициативе Заемщика (пункт 7).

Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 01 июля 2021 года в размере 34 500 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 4 500 руб.

Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью (л.д.23).

Факт передачи Созонову Е.А. денежных средств и их получение последним подтверждается информацией из системы Payneteasy (л.д.11).

Согласно расчету, задолженность Созонова Е.А. составляет сумму основного долга – 30 000 руб., просроченные проценты – 43 080 руб., пени – 1 920 руб. (л.д.20 оборот-22).

17 августа 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «РСВ» (в настоящее время – ООО ПКО «РСВ») (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, по условиям которого Цедент обязуется уступать, а Цессионарий обязуется принимать на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам Цедента (Должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения будут указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору по форме приложения № 1 к настоящему договору и Реестрах должников к ним по форме приложения № 1.1 к настоящему договору (л.д.28-39).

К данному договору было заключено несколько дополнительных соглашений (л.д.40, 41).

Из выписки из реестра должников усматривается факт передачи права требования к Созонову Е.А. по договору уступки, сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов 43 080 руб., 1 920 руб. сумма пени, общая задолженность 75 000 руб. (л.д.43).

19 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-3100/2022-3м о взыскании с Созонова Е.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 12994447 от 16 июня 2021 года за период с 16 июня 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., всего – 76 225 руб. (л.д.91, 98).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен (л.д.12, 94, 97).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и Созоновым Е.А. был заключен договор займа № 12994447, при этом денежные средства в размере суммы займа – 30 000 руб. были Созоновым Е.А. получены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «РСВ», являющегося правопреемником ООО МКК «Мани Мен».

Из материалов дела усматривается, что задолженность Созонова Е.А. состоит из: суммы основного долга – 30 000 руб., суммы процентов – 43 080 руб., суммы пени – 1 920 руб., общая сумма задолженности – 75 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего в момент заключения договора микрозайма законодательства, условиями договора.

Кроме того, данный расчет сделан с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.

При таких обстоятельствах с Созонова Е.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» следует взыскать задолженность по договору займа № 12994447 от 16 июня 2021 года в сумме 75 000 руб.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с Созонова Е.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Созонову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Созонова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»                      (ИНН: 7707782563, ОГРН: 1127746618768) задолженность по договору займа № 12994447 от 16 июня 2021 года в сумме 75 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд             в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.

<данные изъяты>