Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2020 ~ М-2801/2020 от 15.06.2020

Дело №2-3243/2020

50RS0042-01-2020-004075-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилье» к Нагибину Василию Алексеевичу, Нагибиной Людмиле Александровне, Нагибиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилье» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Нагибину Василию Алексеевичу, Нагибиной Людмиле Александровне, Нагибиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 197,35 руб., в том числе пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образованием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ отменой ответчиками судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей.

Представитель истца ООО УК «Жилье» по доверенности Суворов С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил суд требования удовлетворить.

Ответчики Нагибин В.А., Нагибина Л.А., Нагибина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчики суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшихся от реализации своих права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Жилье» является управляющей организацией в отношении дома № по адресу: <адрес> что подтверждается Постановлением Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево – Посадского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы: Нагибин Василий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нагибина Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нагибина Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с п.п. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из представленного суду расчета по лицевому счету ответчиков следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 54 601,57 руб. (л.д. 10-14).

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Жилье» о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 601, 57 рублей с ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом несли возложенные на них законом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, то управляющая компания вправе требовать уплаты пени. Пени подлежат ежемесячному начислению и за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ составят 16 695,78 руб., согласно расчета, представленного ООО УК «Жилье».

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб. (л.д. 7-8), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией от 02.06.2020г. (л.д. 19). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем проделанной представителем работы (составление иска, уточненного иска, представление интересов в суде), участие представителя в проведении по делу досудебной подготовки – 03.07.2020г., судебных заседаниях – 08.07.2020г., 28.07.2020г.

Руководствуясь ст.153,154,155 ЖК РФ, ст. 56,194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилье» к Нагибину Василию Алексеевичу, Нагибиной Людмиле Александровне, Нагибиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагибина Василия Алексеевича, Нагибиной Людмилы Александровны, Нагибиной Юлии Васильевны в пользу ООО УК «Жилье» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 197, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2020 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева