Решение по делу № 2-3038/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-3038/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г.Партизанск, ул. К. Коренова, 22, при секретаре Проявко О.А., с участием истца Сидорова С.В., ответчика Зюзиной Г.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что он  имеет дачу по пер. <АДРЕС>. г. Партизанск. Также, на дачном участке у него находится сарай-курятник, размером 8x3.5 метров, где у него находились куры - 10 штук, петухи - 3 штуки и 2 гуся. Ответчики - супруги <ФИО2> и <ФИО3> по соседству с его дачей имеют дом, который используют в качестве дачи. На своей даче ответчики имеют собак и кур. В данный момент у ответчиков одна собака, которая живет во дворе дома ответчиков, она имеет на шее ошейник и ответчики ее кормят. <ДАТА2> примерно в 14 часов дня его знакомая, которая присматривает за дачей, кормит животных, птицу, когда он в отъезде, <ФИО5>, придя в курятник увидела , что не хватает 9 курей , 2 гуся и 1 петуха. Везде на земле валялись перья. По этому вопросу истец обратился в ответчикам: подошел в <ФИО3> с претензией, чтобы он возместил ущерб за загрызанных его собакой курей, гусей и петуха. Однако <ФИО3> сказал, что не будет оплачивать ущерб, так-как собака не его, а приблудилась к его двору, но он ее кормит, и она у него живет. Двумя Постановлениями от <ДАТА3> и от <ДАТА4> истцу было отказано в возбуждении уголовных дел по ст. 167 ч. 1 УК РФ в отношении ответчиков. Кроме того, участковый инспектор к административной ответственности также ответчиков не привлек. Действиями собаки ответчиков загрызаны все куры, петухи и гуси. Истцу причинен материальный вред в сумме 14 450 рублей. Исходя из следующего:

Истец просит взыскать в качестве возмещения материального вреда с ответчиков в солидарном порядке 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, понесенные судебные расходы в сумме 3500  рублей и госпошлину.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик <ФИО2> исковые требования не признала, собака не их, она приблудная.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Свидетель <ФИО7> - участковый уполномоченный полиции суду пояснил, что они выехали на место происшествия, увидели перья, со слов <ФИО1> это сделала соседская собака. Он поговорил с <ФИО3>, тот сказал, что это не его собака, собака прибилась к их дому, проникает через их забор. <ФИО7> увидел, как <ФИО3> в своем дворе по его просьбе позвал собаку к <ФИО3>, собака не подошла, убежала. Участковый <ФИО7> сделал вывод, что собака бездомная, что <ФИО3> не ее хозяин.  По собаке было видно, что она дворовая, не домашняя, она бегала по двору, нюхала что-то. Во дворе была еще собака на цепи домашняя.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ФИО1> попросил ее покормить кур. Какого это было числа, она не помнит. Она приехала, зашла в сарай, увидела клочки перьев, была одна только курица на клетке под потолком. Пока она сыпала корм, услышала, как куры зашумели, как петух с курицей на дереве сидят. Перья валялись. Собаку с курицей в зубах она не видела. Но во дворе, где находятся куры,  она бегала. Кур больше не было.

Свидетель <ФИО12> суду пояснил, что у него есть дача по пер. <АДРЕС>, 4 в г. Партизанске. В прошлом году у <ФИО1> были куры, гуси и собак. Зимой 2019г. ни птиц, ни собак не стало, никто кормит их не приезжал. В этом году на протяжении всего года на участке <ФИО1> не было ни курей, ни гусей, ни собак. У <ФИО2> с <ФИО3> одна собака Барбос. Других собак нет. Одна бегала бездомная, она бегала по всем огородом. Вторая собака не принадлежит ответчикам. Кроме того, что <ФИО1> никаких кур и гусей с зимы 2019г. уже не держал, на дачу никто не ездил.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).                                                            

При оценке представленных сторонами доказательств суд исходит из следующего: в суде не нашло своего подтверждения, что собака, которая по утверждению истца причинила вред, принадлежит ответчикам.

Напротив,  УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> суду пояснил, что при выезде по жалобе <ФИО1> на место происшествия, у него сложилось впечатление, что собака бездомная, на ответчиков как на хозяев, она не реагировала.

Согласно ст. 230 Гражданского Кодекса РФ 

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 4-ФЗ).

2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 4-ФЗ).

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Согласно ст. 231 ГК РФ

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.

В суде не установлено, что ответчики оформили надлежащим образом просьбу в установленном порядке свою как лица, задержавшие безнадзорную собаку. То есть, факт, что ответчики приютили бездомную собаку, в суде не установлен.

Также, мировой судья учитывает, что ни один из свидетелей, в том числе опрошенных по ходатайству истца, не видели, что данная собака загрызла  птиц.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что вследствие нарушений ответчиками бесконтрольного выгула собаки, погибли птицы, равно как факт принадлежности собаки ответчикам не нашел своего подтверждения.

Свидетель <ФИО7> - участковый уполномоченный полиции пояснил, что по собаке было видно, что она дворовая, не домашняя, она бегала по двору, нюхала что-то. Во дворе была еще собака на цепи домашняя.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что собаку с курицей в зубах она не видела. То есть она не видела, что именно эта собака погрызла кур.

Свидетель <ФИО12> суду пояснил, что у <ФИО2> с <ФИО3> одна собака Барбос. Других собак нет. Одна бегала бездомная, она бегала по всем огородом. Вторая собака не принадлежит ответчикам. Кроме того, что <ФИО1> никаких кур и гусей с зимы 2019г. уже не держал, на дачу никто не ездил.

Показания свидетелей суд  оценивает как достоверные, исходя из того, что они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Допрошенные свидетели не имеют какой-либо заинтересованности в результатах рассмотрения дела, в родственных отношениях или ином зависимом положении от сторон не находятся.

Никаких иных доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании ущерба в солидарном порядке в сумме 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также судебных расходов в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста - <ДАТА6>

Мировой судья                                                                   <ФИО14>