Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-94/2022 от 08.07.2022

Уголовное дело №1-1 -94/2022 года

УИД 40RS0013-01-2022-000807-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужской области 06 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И., помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Калпинской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>,

защитника – адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение №811 и ордер №045316,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2022 года в период с 16.30 часов до 17.14 часов, около торгового павильона «Атлас Фуд», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 обнаружила и подобрала утерянную банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР», выданную на имя Потерпевший №1 № (счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8608/0257 по адресу: г. Людиново Калужская область ул. Фокина д. 25), на оборотной стороне которой был написан пин-код.

У ФИО4 возник умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, находившихся на счете найденной банковской карты, путем снятия наличных денежных средств в банковском терминале (банкомате).

В тот же день, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и пин-код от нее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, в период с 17.14 часов по 17.26 часов, при помощи двух банкоматов ПАО Сбербанк (ATM №60023153 по адресу: г. Людиново Калужская область ул. Ф. Энгельса д. 18 и ATM №60008211 по адресу: г. Людиново Калужская область ул. Маяковского д. 4-А) за два раза похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 100000 рублей, который является для нее значительным.

Похищенными со счета деньгами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Подсудимая ФИО4 показала, что 25 апреля 2022 года, возвращаясь с работы после 17 часов, она проходила мимо торговых павильонов, расположенных по ул. Фокина в г. Людиново Калужской области. Около входа в торговый павильон «Атлас Фуд» она нашла лежавшую на тротуарной плитке чужую (на имя Потерпевший №1) банковскую карту ПАО Сбербанк. Она подобрала ее и осмотрела. На ее обратной стороне был подписан пин-код.

Решив проверить наличие на счете данной банковской карты денежных средств, она пришла к ближайшему банкомату, который располагался на первом этаже торгового центра «Люмар» по адресу: г. Людиново ул. Энгельса д. 18. Используя банковскую карту и ее пин-код, она при помощи банкомата выяснила баланс счета, который составлял чуть больше ста тысяч рублей, и решила снять наличными со счета карты сто тысяч рублей. При помощи этого же банкомата она сняла со счета 50000 рублей, и чтобы не привлекать к себе внимания, сняла при помощи банкомата, расположенного в торговом центре «Квадрат» по адресу: г. Людиново ул. Маяковского д. 4-А, еще 50000 рублей. После этого она избавилась от чужой банковской карты, выбросив ее в мусорный контейнер.

В дальнейшем часть похищенных денежных средств в сумме 50000 рублей она потратила на нужды своей семьи, а оставшиеся 50000 рублей – хранила при себе и впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО4 и фототаблицы к нему от 13 июня 2022 года следует, что при участии ФИО4 и защитника - адвоката была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного ею преступления - хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 с использованием найденной банковской карты. При проверке показаний на месте ФИО4 свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрала направление движения к месту совершения преступления, о котором она ранее сообщила на допросе, и на котором была осуществлена проверка ее показаний, полностью подтвердила, а затем уточнила и дополнила свои ранее данные показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний подозреваемая ФИО4 указала на тротуар около входа в торговый павильон «Атлас Фуд» (по ул. Фокина в г. Людиново), где нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1; на торговые центры «Люмар» (по ул. Энгельса д. 18 в г. Людиново) и «Квадрат» (по ул. Маяковского д. 4-А в г. Людиново), где за два раза из банкоматов с использованием найденной чужой банковской карты похитила со счета 100000 рублей.

(л.д. 89-100)

Суд признает достоверными и допустимыми признательные показания подсудимой ФИО4, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и являются логичными, последовательными и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, изложение которых последует в приговоре далее.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25 апреля 2022 года около 16.30 часов она при помощи банкомата, распложенного в офисе ПАО Сбербанк по адресу: г. Людиново Калужской области ул. Фокина д. 25, внесла на расчетный счет своей банковской карты деньги в сумме 100000 рублей. Эту карту она оформила в отделении банка в 2019 году и на ее оборотной стороне, в целях удобства, записала пин-код.

После внесения денежных средств, она отдала банковскую карту своему сожителю ФИО10 Затем они вдвоем в целях покупок посетили ряд торговых точек, в том числе расположенный по ул. Фокина в г. Людиново торговый павильон «Атлас Фуд». Лишь, когда они возвратились по месту своего жительства, ФИО10 обнаружил, что где-то (возможно в районе торгового павильона «Атлас Фуд») выронил из кармана банковскую карту. Тогда она со своего мобильного телефона вошла в свой личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и в истории операций обнаружила, что после того, как она пополнила свой банковский счет на сто тысяч рублей, в этот же день кто-то дважды произвел без ее ведома снятие денежных средств в сумме по 50000 рублей каждое. В итоге с банковского счета ее банковской карты были сняты деньги в общей сумме 100000 рублей, а остаток на карте составил 81 рубль 44 копейки. Причиненный ущерб в размере 100000 рублей считает для себя значительным, поскольку в ее семье состоящей из трех человек: она, сожитель и дочь-школьница, единственным источником дохода является ежемесячная зарплата сожителя ФИО11, которая составляет около 50000 рублей. О незаконном снятии принадлежащих ей денежных средств в размере 100000 рублей с принадлежащего ей счета банковской карты ПАО Сбербанк она незамедлительно сообщила в полицию и заблокировала свою банковскую карту.

Позднее сотрудник полиции передал ей 50000 рублей – часть из ранее похищенной у нее со счета денежной суммы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 – сожителя потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25 апреля 2022 года в 16.30 часов его сожительница Потерпевший №1 посредством банкомата, расположенного в офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу г. Людиново ул. Фокина д. 25, положила на счет своей банковской карты 100000 рублей. После этого она отдала ему карту, а он положил карту в наружный карман своей куртки. Затем они в целях покупки продуктов посетили расположенные по ул. Фокина в г. Людиново торговые павильоны, где расплачивались наличными. По приезду по месту своего жительства он обнаружил, что в кармане куртки банковской карты нет. ФИО10 вспомнил, что подходя к торговому павильону «Атлас Фуд», он из правого наружного кармана своей куртки доставал мобильный телефон, и в этот момент, находившаяся в этом же кармане банковская карта Потерпевший №1, могла выпасть.

Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 выяснила, что после того как она пополнила счет своей банковской карты, в этот же день (25 апреля 2022 года) в 17.15 часов в банкомате с ее счета произошло снятие 50000 рублей, а затем через 10 минут (в 17.25 часов) в другом банкомате вновь произошло снятие со счета 50000 рублей и на счете числился остаток в 81 рубль 44 копейки.

Поскольку ни он, ни Потерпевший №1 указанных сумм со счета банковской карты не снимали, то поняли, что кто-то нашел банковскую карту Потерпевший №1 и снял с ее счета 100000 рублей. О незаконном снятии со счета денежных средств Потерпевший №1 незамедлительно сообщила в полицию и заблокировала свою банковскую карту.

(л.д. 48-52)

Из протокола выемки от 23 мая 2022 года следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала фотографии выпущенных на ее имя банковских карт, выданные ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 банковские документы, содержащие сведения о наличии у нее банковских карт, счетов, их реквизитах и истории операций по ним.

(л.д. 60-63, 69-78)

Так, из выданной ПАО Сбербанк в отношении Потерпевший №1 информации, содержащей в себе сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера сведений, а также информации содержащей в себе реквизиты банковской карты, следует, что 01 августа 2019 года на имя Потерпевший №1 в Калужском отделении ПАО «Сбербанк» №8608 (адрес офиса: г. Людиново ул. Фокина д. 25) открыт расчетный счет №. Данный расчетный счет обслуживается дебетовой банковской картой МИР****5937.

(л.д. 73-78)

Из выданной ПАО Сбербанк информации об истории операций по дебетовой карте за 25 апреля 2022 года №*****4407, выданной на держателя Потерпевший №1 Р. (Потерпевший №1), следует, что расчетный счет карты №. Из детализации операций по данной карте следует, что 25 апреля 2022 года в г. Людиново на счет указанной карты через банкомат (АТМ №60033434) поступило 100000 рублей; в тот же день, через другие банкоматы (АТМ №60023153 и АТМ №60008211) со счета было снято по 50000 рублей, в каждом.

(л.д. 69)

Из выданной ПАО Сбербанк выписки, содержащей информацию об операциях и их расшифровке по счету (счет получателя - 40№, банк получателя - Калужское отделение № 8608 ПАО «Сбербанк») выданной на имя Потерпевший №1 дебетовой карты МИР****5937 за 25 апреля 2022 года, и адресов расположения банкоматов следует, что по состоянию на 25 апреля 2022 года остаток по счету составлял 81 рубль 44 копейки. В этот же день 25 апреля 2022 года:

-         в 16.30 часов в банкомате АТМ №60033434 произведено пополнение счета на 100000 рублей, путем внесения наличных денежных средств. Остаток по счету составлял 100081 рубль 44 копейки;

-         в 17.15 часов в банкомате АТМ №60023153 (расположен в д. 18 по ул. Ф. Энгельса в г. Людиново Калужской области) произведено снятие со счета наличных денежных средств в размере 50000 рублей. Остаток по счету составлял 50081 рубль 44 копейки;

-         в 17.25 часов в банкомате АТМ №60008211 (расположен в д. 4-А по ул. Маяковского в г. Людиново Калужской области)произведено снятие со счета наличных денежных средств в размере 50000 рублей. Остаток по счету составлял 81 рубль 44 копейки.

(л.д. 71-72)

Из представленных на имя Потерпевший №1 из ПАО Сбербанк выписок по банковским картам, фотографий лицевой и оборотной сторон выпущенных на имя Потерпевший №1 банковских карт (л.д. 68, 70), следует, что хотя они имеют различные номера №220220*****4407 и №****5937, они выпущены одним и тем же подразделением банка (№8608/7770), предназначены для обслуживания одного и того же открытого на имя Потерпевший №1 расчетного счета и позволяют сделать вывод, что банковская карта с номером № была перевыпущена взамен утерянной банковской карты с номером №.

Данный вывод подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 – заведующей руководителя офиса ПАО Сбербанк, согласно которым при перевыпуске банковской карты ПАО Сбербанк меняется только ее номер, а расчётный счет остается прежним.

Помимо того свидетель ФИО12 показала, что банкомат АТМ №60023153 (при помощи которого 25 апреля 2022 года в 17.15 часов было произведено снятие со счета наличных денежных средств в размере 50000 рублей) находится в торговом центре «Люмар» по адресу: г. Людиново Калужской области ул.Энгельса д. 18.

(л.д. 53-56)

Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что в г. Людиново Калужской области через дорогу, напротив торгового павильона «Атлас Фуд», расположенного по ул. Фокина д. 16, находится парковочная площадка для автомобилей.

(л.д. 9-13)

Из протокола осмотра от 27 апреля 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что ФИО4 добровольно выдала сотруднику полиции 50000 рублей (9 купюр достоинством 5000 рублей, каждая, и 5 купюр достоинством 1000 рублей, каждая), которые ею 25 апреля 2022 года были сняты с чужого банковского счета с использованием найденной банковской карты.

(л.д. 14-19)

Выданные потерпевшей ФИО13 фотографии выпущенных на ее имя банковских карт, банковские документы ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, содержащие сведения о наличии у нее банковских карт, счетов, их реквизитах и истории операций по ним, а также изъятые у ФИО4 денежные купюры на общую сумму 50000 рублей были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Принято решение о хранении банковских документов на имя Потерпевший №1 в материалах уголовного дела и о возвращении денежных средств Потерпевший №1, о чем свидетельствует расписка последней.

(л.д. 64-88)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей в вину преступлении при установленных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, судом установлено, что после того как ФИО4 нашла чужую (выпущенную на имя Потерпевший №1) банковскую карту, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Она реализовала его, похитив с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей. Похищенными с банковского счета чужими денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, результатами осмотров и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимой ФИО4

При определении ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 хищением принадлежащего ей имущества, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Суд определяет стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества в размере 100000 рублей, поскольку данный размер подтверждается сведениями, предоставленными банком и не оспаривается сторонами, в том числе потерпевшей и подсудимой. Предоставленные банком сведения оформлены надлежащим образом, их объективность у суда сомнений не вызывает и не оспаривается подсудимой.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и ее семьи, состоящей из трех человек, в которой она и дочь-школьница не работают и единственным источником дохода является заработок ее сожителя ФИО11 (около 50 тысяч рублей ежемесячно), значимости для Потерпевший №1 похищенного имущества, суд приходит к выводу, что в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой ФИО4 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. Как личность ФИО4 характеризуется положительно.

Признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей у виновной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела, ФИО4 обратилась с явкой с повинной, дала объяснение, а также в ходе предварительного следствия она добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления, признавала свою причастность к нему, добровольно выдала часть похищенных (50000 рублей) денежных средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО4, суд не находит возможности для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО4 преступления, сведения о личности подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства, а также наряду с ними поведение ФИО4 после совершения преступления, суд считает, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, является исключительной по делу и считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

При определении подсудимой ФИО4 размера наказания за совершенное преступление суд учитывает смягчающие ее вину обстоятельства, все данные о ее личности, в том числе состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-         банковские документы ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, содержащие сведения о счетах, банковских картах и истории операции по ним - подлежит хранению при уголовном деле;

-         деньги в сумме 50000 рублей – подлежат возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 05% в доход государства,

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-         банковские документы ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, содержащие сведения о счетах, банковских картах и истории операции по ним - хранить при уголовном деле;

-         деньги в сумме 50000 рублей – возвратить Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий В.А. Прискоков