Решение по делу № 2-2128/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-35-2128/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Михайловка Волгоградской области 09 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области,

при секретаре Свиридовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Доцеву <ФИО1> о взыскании задолженности и пени по транспортномуналогу,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области с исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указывая, что Доцев <ФИО>. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ  является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, полученным из органов,  осуществляющих  государственную   регистрацию   транспортных  средств, за  ответчиком Доцевым <ФИО>. были зарегистрированы транспортные средства, указанные в  налоговом уведомлении.  В соответствии со  ст. 358 НК РФ объектом  налогообложения транспортным  налогом  являются  указанные   в  данной  статье транспортные  средства,   зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством  РФ. В соответствии с п.1.1 ст.2 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 г., срок уплатытранспортного налога для физических лиц в отношении грузовых  автомобилей  200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2010 год установлен до 15 марта года, следующего за истекшим  налоговым периодом  по транспортному     налогу,  следовательно,   срок   уплаты    транспортного  налога  за 2010 год - 15 марта 2011 года. В соответствии сост. 362 НК РФ сумма налога,  подлежащая  уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми  органами  на основании  сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную   регистрацию  транспортных  средств  на территории  РФ.    Налоговые  ставки   устанавливаются   законами  субъектов  РФ  в  пределах, установленных    ст.361   НК  РФ.  Ст.1  Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2010 год по срокам уплаты 15 марта 2011 года составила 2303 рубля 00 копеек. Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленныесроки. Вместе с тем,  в установленный  в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог   ответчиком  оплачен  не  был.  В соответствии  со ст.75  НК РФ на неуплаченную сумму    налога начислены пени  в размере 508 рублей 25 копеек. Таким  образом,   общая  сумма  задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному  налогу (пени) составляет  - 2811 рублей 25 копеек. На основании  п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик  обязан  самостоятельно     исполнять   обязанности   по уплате налога, если  иное   не предусмотрено  законодательством  о налогах   и сборах.  Обязанность  по уплате  налога должны  быть выполнена  в  срок,  установленный    законодательством  о налогах  и сборах.  Налогоплательщик    вправе   исполнять  обязанность  по уплате    налогов  досрочно.  В том случае,  если налогоплательщик не исполняет или  исполняет ненадлежащим    образом обязанности  по  уплате  налога, то  данное  обстоятельство является  основанием  для  направления  налогоплательщику требования  об  уплате  налогов. Согласно ст. 69 НК РФ  в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в сумму в установленный налоговым органом срок.   В  связи  с тем, что  ответчик   не исполнил     обязанность  по уплате    налога   и пени  в  срок,   установленный   НК РФ,  налоговый  орган     направил  ответчику    требование   об уплате   налога  и пени.   В  соответствии  с п.1  ст.48  НК РФ,   в  случае    неисполнения    налогоплательщиком - физическим   лицом,  не   являющимся    индивидуальным   предпринимателем,  в установленный срок    обязанности  по  уплате  налога,   налоговый  орган     вправе     обратиться  в  суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе за счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской областипросит суд взыскать задолженность в пользу областного бюджета с Доцева <ФИО>. недоимкупо транспортному налогу в сумме 2303 рубля 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 508 рублей 25 копеек, а всего 2811 рублей 25 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Доцев <ФИО>. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

 В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

  С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

   В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Доцева <ФИО> на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения».

  С учетом вышеизложенного суд считает, что Доцев <ФИО>. злоупотребляетсвоим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ  является плательщиком транспортного налога,  так как  по сведениям, полученным из  органа,  осуществляющих  государственную   регистрацию   транспортных  средств, за  ответчиком Доцевым <ФИО>. были зарегистрированы   транспортные средства,   указанные  в  налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным  налогом  являются  указанные в  данной  статье     транспортные  средства,   зарегистрированные   в установленном    порядке   в  соответствии с законодательством  РФ.

В соответствии с п.1.1 ст.2   Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002г., срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2010 год установлен до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2010 год - 15 марта 2011 года.В соответствии со ст. 362   НК  РФ   сумма  налога,  подлежащая  уплате     налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, исчисляется   налоговыми  органами  на основании  сведений,  которые   представляются     в  налоговые органы органами, осуществляющими государственную   регистрацию  транспортных  средств  на территории  РФ. 

Налоговые  ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст.361 НК РФ. Ст.1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определеныналоговые  ставки,   в  пределах,   установленных   НК РФ.

В соответствии  с п.2  ст.362   НК РФ сумма  налога,   подлежащая     уплате   в бюджет   по итогам    налогового  периода,   исчисляется    в  отношении   каждого   транспортного средства  как   произведение     соответствующей     налоговой  базы    и налоговой  ставки,   если   иное   не предусмотрено    данной  статьей. 

          Как установлено в судебном заседании, Доцев <ФИО> в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога, им не уплачены транспортный  налог и начисленные пени.

         Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         копией требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> г., направленного Доцеву <ФИО>. на уплату недоимки и пени по транспортному налогу  (л.д. <НОМЕР>

копией реестра-отчета отправки заказной корреспонденции (л.д. <НОМЕР>);

копией справки <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию  на <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>

           копией  налогового  уведомления <НОМЕР> на уплату  транспортного    налога физическим  лицом за  2010 год (л.д. <НОМЕР>

          таблицей расчета пени по транспортному налогу, начисленной Доцеву <ФИО>. согласно требованию <НОМЕР>  (л.д. <НОМЕР>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области с Доцева В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 2303 рубля 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 508 рублей 25копеек, а всего 2811 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Доцеву <ФИО1> о взыскании задолженности и пени по транспортному   налогу -  удовлетворить.

Взыскать с Доцева <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 2303 (две тысячи тристатри) рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу  в сумме 508 (пятьсот восемь) рублей 25 копеек, а всего - 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Доцева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.Е. Лагнюк