Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2024 (2-5620/2023;) ~ М-4128/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1271/2024

24RS0032-01-2023-005615-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Смирновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.11.2013 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Смирновой Е.П. заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 285 197 руб. 84 коп., под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед банком за период с 18.04.2017 года по 14.01.2021 года составляет 288 725 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 132 562 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 718 руб. 77 коп.; пеня – 133 444 руб. 08 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 2818.04.2017 года по 14.01.2021 года в размере 288 725 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 087 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Салмина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Смирнова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Смирновой Е.П.: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Смирнова Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 07.07.2016 года по месту жительства адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не была зарегистрирована и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1274/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Смирновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Ковязина