Решение по делу № 2-328/2017 от 26.04.2017

Дело №2-328/2017

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки «26» апреля 2017 годаМировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Морхова Л.Н., при секретаре Пахомовой Л.А., с участием адвоката Турищева А.А.,рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Зинченко <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец  обратился  в суд  с  настоящим иском,  указал,   что  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО2> и под его управлением, автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под  его управлением.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36ОВ 003667 от <ДАТА2> установлено, что <ФИО2>,  в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211440,  выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ингосстрах».

<ДАТА3> ответчиком получено от истца заявление о страховом событии с приложением необходимых документов.

<ДАТА4> ответчиком организован осмотр транспортного средства (ТС) и <ДАТА5> ответчиком истцу в счет страхового возмещения  перечислено 35 328 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту для установления размера восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44 200 руб.,  УТС - 15 375.47 руб., стоимость услуг эксперта - 12 000 руб. и 10 000 руб.

<ДАТА7>  ответчиком получена претензия с приложением указанного экспертного заключения.

<ДАТА8> ответчиком истцу в счет страхового возмещения перечислено 16 400 руб., УТС - 7 847.47 руб.,  оплаты экспертиз в размере 10 000 руб. и 10 000 руб., итого 44 247.47 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В связи с тем, что страховая выплата в полном объеме своевременно не произведена, истец  обратился в суд, просит взыскать с ответчика  недоплаченные расходы по оплате экспертизы  в размере 2 000 руб.,  неустойку  с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 10 426.64 руб., почтовые расходы в размере 601.50 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг   представителя в размере 19 000 руб.

Истец Зинченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление (л.д. 42), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление  (л.д. 57).

Адвокат Турищев А.А. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление (л.д. 43, 44), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения (л.д. 45-47).

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений адвоката, справки о ДТП, страхового полиса, свидетельств, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещения о ДТП, заявлений, платежных поручений, квитанций, экспертных заключений, претензии, уведомлений, описей, актов, имеющихся в деле, судом установлено, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП с участием  автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО2> и под его управлением, автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под  его управлением (л.д. 10).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36ОВ 003667 от <ДАТА2> установлено, что <ФИО2>,  в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211440,  выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца (л.д. 11).

Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9).

<ДАТА3> ответчиком получено (л.д. 61) от истца заявление о страховом событии (л.д. 13) с приложением необходимых документов (л.д. 60).

<ДАТА4> ответчиком организован осмотр ТС (л.д. 51-52)  и <ДАТА5> ответчиком истцу в счет страхового возмещения  перечислено 35 328 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 15) на основании акта осмотра ТС от <ДАТА4> (л.д. 51, 52).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту для установления размера восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44 200 руб. (л.д. 18-25),  согласно заключению ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» <НОМЕР>  от <ДАТА6> УТС - 15 375.47 руб. (л.д. 26-32), стоимость услуг эксперта - 12 000 руб. (л.д. 16) и за экспертизу по УТС 10 000 руб. (л.д. 17).

<ДАТА7>  ответчиком получена (л.д. 65) претензия (л.д. 53) с приложением указанного экспертного заключения (л.д. 64).

<ДАТА8> ответчиком истцу в счет страхового возмещения перечислено 16 400 руб., УТС - 7 847.47 руб. на основании дополнительного заключения независимой технической экспертизы об УТС от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 53оборот - 54),  оплаты экспертизы по стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб. и за экспертизу по УТС в размере 10 000 руб., итого 44 247.47 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12  Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, приведенные положения Закона, возлагают обязанность правильного определения размера страхового возмещения законом  на страховщика, который должен организовать для этого за свой счет осмотр транспортного средства, в том числе по месту нахождения поврежденного имущества.

Страховая компания перечислила в счет погашения страхового возмещения истцу <ДАТА5> страховое возмещение в размере 35 328 руб., <ДАТА8> ответчиком истцу в счет доплаты страхового возмещения и расходов за проведение экспертиз   перечислено 44 247.47 руб.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44 200 руб.,  УТС - 15 375.47 руб., стоимость услуг эксперта - 12 000 руб. и 10 000 руб.

Принимая во внимание заключение ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт», суд руководствуется ст. ст. 67, 86 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно в полном объеме перечислил истцу страховое возмещение.  Доплата страхового возмещения в полном объеме произведена <ДАТА8>

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы убытки, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании доплаты за проведение экспертизы в размере 2 000 руб. (12 000 + 10 000 - 20 000), почтовых расходов в размере 601.50 руб. (л.д. 58, 62).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно  п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)  неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В установленный законом срок, то есть, в течение двадцати календарных дней со дня поступления заявления, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

Следовательно, нарушение срока перечисления  истцу страхового возмещения начинается через двадцать дней после получения ответчиком заявления <ДАТА3>, т.е.  с  <ДАТА9> по <ДАТА8> (день второй выплаты).

При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании неустойки с  <ДАТА9> по <ДАТА8> подлежат удовлетворению частично, неустойка подлежит исчислению  от  недоплаченного   страхового   возмещения:  24 247.47 руб./100 х 43 дня = 10 426.21 руб.

При этом отказывая ответчику в уменьшении неустойки суд, в силу ст.  333 ГК РФ, учитывает, что только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что в данном случае не установлено.

В силу ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

При определении размера компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика длительное время добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи (л.д. 67),  квитанции (л.д. 66),   истец   произвел  оплату услуг представителя за составление претензии в размере 6 000 руб., составление искового заявления в размере 6 000 руб., участие в настоящем судебном заседании в размере 7 000 руб., итого 19 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика частично в размере 17 000 руб., как сумма в разумных пределах.  

Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена. Суд учитывает также, что представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  821.11 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать  с  СПАО «Ингосстрах» в пользу Зинченко <ФИО1> недоплаченные расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 руб., неустойку с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере  10 426.21 руб., почтовые расходы в размере 601.50 руб., компенсацию морального вреда в размере   1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., итого 31 027.71 руб. (тридцать одна тысяча двадцать семь руб. 71 коп.).

В остальной части иска Зинченко <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать  с  СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 821.11 руб. (восемьсот двадцать один руб. 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца.

В соответствии с п. 3, 4  ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                     Морхова Л.Н.

                                                                                           Мотивированное решение составлено 28.04.2017г.