Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1496/2024 (2-11982/2023;) ~ М-10135/2023 от 03.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012673-02

Дело № 2-1496/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2024 по исковому заявлению Самсонова Владимира Александровича к Цыганко Евгению Сергеевичу о возмещение ущерба и убытков после ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 115 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2023г. около 08:30 часов по адресу г. Тюмень, ул. 30 лет Победы 52 А произошло ДТП с участием: автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Цыганко Евгения Сергеевича, автомобиля Хавал государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, о чем было вынесено определение <адрес> и рапорт должностного лица. Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца была проведена экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №.23 -244, проведенной ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет 115 900 рублей. Так как виновник ДТП не застраховал свою автогражданскую ответственность, Истец лишен возможности получить страховое возмещение. Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный истцу вред в размере 115 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду

г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1496/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░