Решение по делу № 5-857/2012 от 09.07.2012

Дело № 5-76-857/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 июля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Торопылина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09 июня 2012 года в 23 час 00 мин водитель Торопылин<ФИО>, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащей ООО «Такси 24 Волгоград», двигаясь по ул. Симбирская напротив дома 17 со стороны ул. Профсоюзная в Ворошиловском районе г. Волгограда, где выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виду чего, совершил столкновение с автомашиной «Хонда» регистрационный знак К 577 ОГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.Торопылин<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, к мировому судье не явился.

   Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.  

 При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Торопылина<ФИО>, поскольку расценивает его неявку, как действия направленные на затягивание рассмотрения дела с целью избежать привлечения к административной ответственности.

 В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

   В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении  административного  правонарушения и иные доказательства, имеющие  значение для правильного разрешения спора

   Мировой судья, проверив материалы дела, находит вину последнего  в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 34 ДД № 029152 от 10 июня 2012 года, письменными объяснениями Торопылина<ФИО> и <ФИО3> от  10 июня 2012 года, а также схемой ДТП, в соответствии с которыми следует, что Торопылин<ФИО>. выехал на полосу встречного движения. Протокол об административном правонарушении и схема подписаны Торопылиным <ФИО>, замечаний нет.

            Порядок привлечения Торопылина<ФИО>. к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, протокол был составлен в его присутствии, копия протокола была им получена, о чем свидетельствует его подпись. 

           Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.    

Таким образом, мировой судья находит, что в действиях Торопылина<ФИО>.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой  ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

С учетом фактических обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить Торопылину<ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Торопылина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Торопылину<ФИО>. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

  В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.

 Мировой судья