Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1137/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-1137/2022

74RS0031-01-2022-006198-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Деминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Гузарь Н.В.,

защитника – адвоката Кучеровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГУЗАРЬ Николая Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного грузчиком в АО «Горторг», женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1) 19.02.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. 3. ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии 18.08.2016 года,

2) 09.11.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

3) 08.06.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

4) 07.02.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.06.2022 года испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

06.09.2022 года около 10:50 часов Гузарь Н.В. находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по ул. Труда, 13 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял с открытых витрин вышеуказанного магазина и поместил в рюкзак находившийся при нем, тем самым похитил:

2 банки кофе растворимого сублимированного «Черная Карта» Эксклюзив Бразилия, весом по 190 гр. каждая, стоимостью за 1 банку 216 рублей 13 копеек, на сумму 432 рубля 26 копеек;

сыр «Княжна Мэри» 50% БЗМЖ, Про Милк ООО, весовой 1 кг 710 гр., стоимостью за 1 кг 372 рубля 27 копеек, на сумму 636 рублей 58 копеек;

сыр «Черный Король» на топленом молоке 55% БЗМЖ, весовой 0,616 кг, стоимостью за 1 кг, 377 рублей 55 копеек, на сумму 232 рубля 57 копеек, на общую сумму 1301 рубль 41 копейку, принадлежащие ООО «Торгсервис 74», и направился к выходу из данного магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако действия Гузарь Н.В. стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно для сотрудников магазина, которые желая пресечь преступные действия Гузарь Н.В., стали высказывать требования вернуть похищенное. Гузарь Н.В. осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудников магазина, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества на законные требования сотрудника магазина не отреагировал, и с открыто похищенным вышеуказанным товаром выбежал из данного магазина на улицу, намереваясь скрыться с места преступления и тем самым причинить ООО «Торгсервис 74» ущерб на общую сумму 1301 рубль 41 копейку, то есть выполнил все действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Гузарь Н.В. были пресечены и последний с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина.

Указанные действия Гузарь Н.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Гузарь Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гузарь Н.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Гузарь Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также объяснение Гузарь Н.В., данные им в день возбуждения уголовного дела, которые можно расценивать как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гузарь Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При оценке данных о личности Гузарь Н.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Гузарь Н.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики по ним.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Гузарь Н.В. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Гузарь Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Гузарь Н.В., суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гузарь Н.В., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Гузарь Н.В., не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание Гузарь Н.В. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гузарь Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения Гузарь Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 22 ноября 2022 года.