Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2023 от 30.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево, Курской области 6 июня 2023 года                                 

    Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

    рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении, составленного УУП Отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес> недалеко от <адрес>, ФИО1 нанес четыре удара ногой в область тела Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании ФИО1 вину в причинении физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 отрицал, пояснив, что Потерпевший №1 периодически выливает бытовые отходы около своего домовладения, а его куры бегут туда. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут он вышел, чтобы отогнать кур с участка ФИО9, в результате чего, между ним и Потерпевший №1 произошла словестная ссора из-за кур, которые у нее на огороде якобы все поклевали. Телесных повреждений и физической боли ФИО9 он не причинял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 произошла ссора из-за кур ФИО1, которые у нее на огороде все поклевали, в результате чего ФИО1 нанес ей удары ногами в область тела, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является главой Зуевского сельсовета <адрес>, от ФИО1 неоднократно поступали письменные заявления на гражданку Потерпевший №1 о том, что она не надлежащим образом осуществляет вынос бытовых отходов из своего домовладения, в результате сделанных ей замечаний, оскорбляет его, также пояснила, что Потерпевший №1 в порыве эмоций, не контролирует своих слов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции на территории Зуевского сельсовета. На протяжении нескольких лет между Потерпевший №1 и ФИО1 происходят бытовые, словестные ссоры. Потерпевший №1 обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением, о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. За время его работы участковым уполномоченным полиции жалоб от других граждан на ФИО1 не поступало.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

    Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действия относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических фактов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившие административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желала их наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (части 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес> недалеко от <адрес>, ФИО1 нанес четыре удара ногой в область тела Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. При обращении в ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 жаловалась на боли по задней поверхности грудной клетки, тогда как в судебном заседании она сообщила, что после ударов ФИО1 в неё болел низ живота.

Суд критически относиться к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 в ходе ссоры нанес ей 4 удара ногой по телу, поскольку между ФИО4 и ФИО1 давно сложились неприязненные отношения, что подтверждают допрошенные в судебном заседании глава администрации Зуевского сельсовета <адрес> Свидетель №2 и участковый     уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1. Потерпевший №1 неоднократно, в том числе и в судебном заседании высказывалась в адрес ФИО1 угроза «Я тебя посажу».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводам о том, что факт совершения ФИО1, вмененного ему административного правонарушения является недоказанным, поскольку опровергается объяснениями самого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошла только словестная ссора. ФИО5 он не бил. Показаниями свидетелей, из которых видно, что между ФИО1 и Потерпевший №1 на протяжении длительного времени существует конфликт, сложились стойкие неприязненные отношения. Кроме того, в порыве эмоций, Потерпевший №1 не контролирует своих слов. Согласно характеризующих материалов на ФИО1 данных с места жительства последнего, видно, что ФИО1, не вступает в конфликтные ситуации с жителями <адрес>, пользуется уважением, авторитетом. Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

При таких обстоятельствах, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев