Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 24.01.2023

Копия УИД:16RS0017-01-2023-000052-15дело №1-15/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348602 от 28.02.2023,

защитника Марданова Б.Р., представившего удостоверение №2889 и ордер №005902

подсудимого Димитриева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Димитриева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке несостоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, являющегося почетным донором, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 167 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 116.1 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Димитриев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в парке «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 200 метров южнее от дома № по <адрес>, имеющий судимости по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по статьям 116.1, 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком руки в область лица и не менее шести ударов ногой по другим частям тела ФИО1 Преступными действиями Димитриева В.Р. потерпевшемуФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Димитриев В.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов находился в парке «<данные изъяты>» <адрес>, где заметил, что бывшая супруга ФИО2 гуляет с ФИО1 На почве ревности у него возник конфликт с последним, в ходе которого нанёс ему один удар кулаком руки в область лица. Далее, воспользовавшись тем, что ФИО1 остался в лежащем положении нанёс шесть ударов ногой по различным частям его тела. В содеянном раскаивается.

Вина Димитриева В.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ после 20 часов вместе с ФИО2 и её детьми гуляли по парку «<данные изъяты>» <адрес>. Находясь в парке, встретили Димитриева В.Р., с которым у него возник конфликт. Неожиданно для него, Димитриев В.Р. нанёс ему один резкий удар в область лица. Далее они оба вцепившись, оказались на земле. Первым встал Димитриев В.Р. и продолжил наносить ему удары ногой по различным частям тела, в том числе в область глаза. В результате нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Димитриев В.Р. принес ему извинения, которые он принял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 30-32), следуют пояснения, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает вместе со своей мамой ФИО2, сестренкой ФИО4. Папа В. с ними не живёт, он часто пьёт, обижал маму. Они ходили вечером на горку кататься, он, сестренка, мама и дядя ФИО1. Папа в этот день побил дядю ФИО1, он испугался и по телефону позвонил в полицию (л.д. 44-46).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно – медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 25-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в парке «<данные изъяты>» на расстоянии 200 метров южнее от <адрес>, где Димитриев В.Р. нанес побои, угрожал ФИО1 (л.д.12-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ОУУП ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно копия приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данные приговора судов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-59).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Димитриева В.Р.виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого Димитриева В.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Димитриева В.Р., обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Димитриев В.Р. судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, низкое материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, звание почетный донор России, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется (непогашенная судимость по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составляет объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и, не может учитываться при определении наличия в действиях Димитриева В.Р. рецидива).

Заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева В.Р. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Димитриев В.Р. имеет непогашенные судимости и поэтому данное положение уголовного закона в отношении него не применимо.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Димитриеву В.Р. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Димитриева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Димитриеву В.Р. виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде копии приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев