Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2019 ~ М-4595/2019 от 17.07.2019

2-5315/2019

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глумова В. А. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Глумов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа N по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ...

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N денежные средства в размере ... рублей были переданы инвестором в кассу заемщика ... на срок до ... с выплатой процентов за пользование инвестиционными средствами из расчета ... % годовых с капитализацией процентов.

Истец, неоднократно обращалась в офис ответчика с заявлением о расторжении договора, однако, помещение офиса закрыто, сотрудников нет, офис не функционирует. До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты не выплачены.

Истец просила расторгнуть договор инвестиционного займа N от ..., взыскать с потребительского кооператива Семейная копилка в свою пользу денежные средства по договору инвестиционного займа N от ..., а также проценты за пользование денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ..., д. ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением Ленинского районного суда ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Орбита». Представитель третьего лица не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что между ООО СК «Орбита» и ПК «Семейная копилка» ... был заключен договор страхования предпринимательских рисков № N со сроком действия с ... до ... на условиях Правил страхования предпринимательских рисков, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от ... N. Однако в договоре по технической ошибке была неверно указана дата его заключения – ..., вместо .... Представитель третьего лица в указанных возражениях сообщил, что ООО СК «Орбита» не располагает сведениями о наступлении страхового случая по договору страхования, не получало от истца или ответчика заявлений о выплате страхового возмещения, а также не располагает какой-либо иной перепиской с истцом, ответчиком или иными организациями. Кроме того, по сведениям третьего лица, истец не обращался в ООО СК «Орбита» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования и третьим лицом не осуществлялись какие-либо действия по урегулированию взаимоотношений с истцом. Третье лицо представило в суд Правила страхования предпринимательских рисков, утвержденные приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от ... N.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... между истцом Глумовым В.А. и ответчиком ПК «Семейная копилка» заключен договор инвестиционного займа N (по программе «...» с капитализацией от ... руб.) по которому ответчику была переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ...

Согласно п.... договора в конце срока действия заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств инвестора. Капитализация процентов означает, что проценты начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты прибавленные за прошлый месяц.

Согласно п. ... договора проценты начисляются из расчета ... дней в году, со дня следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу заемщика, по день возврата включительно. Проценты выплачиваются инвестору в конце срока действия договора. День выплаты (возврата), выпавший на входной (праздничный, не рабочий) день, считается первый рабочий день, следующий за выходным, праздничным или не рабочим днем.

Если по каким – либо причинам инвестор по истечении срока действия договора не потребовал суммы займа, то начисление процентов, согласно п. ... настоящего договора прекращается в последний день срока действия договора.

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для развития производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности.

Пунктом .... договора предусмотрено, что инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных денежных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. ... договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрении претензии ... дней с момента ее получения (п. ... договора).

Внесение денежных средств по договору займа в сумме ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ..., следовательно, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме.

... Глумов В.А. обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил условия договора инвестиционного займа, и из иска следует, что обязательства по договору ответчиком не будут исполнены, суд находит исковые требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... (дата подачи искового заявления) суд соглашается, поскольку требование о расторжении договора и возврате денежной суммы истец связывает с существенным изменением обстоятельства, обусловленных тем, что в марте и апреле ... года ему из различных публичных источников (телевидение, газеты, сеть «Интернет», официальный сайт Ленинского районного суда стало известно, что ПК «Семейная копилка» прекратил выплаты процентов и возврат сумм по договорам займа клиентам. Глумов В.А. при заключении Договора инвестиционного займа не предполагал и не мог предположить, что спустя три месяца кооператив перестанет исполнять свои обязательства массово, данное обстоятельство возникло помимо воли истца.

Следовательно, требование о расторжении договора и досрочном возврате займа у плате процентов, было вызвано неисполнением ответчиком своих обязательств, а при таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты процентов за период пользования кооперативом заемными денежными средствами истца.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за период с ... по ... (дата подачи искового заявления) в размере ... руб.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы расходов на юридические услуги.

В доказательства истцом были представлены договор оказания юридической помощи N от ..., согласно которому ФИО1, обязуется оказывать услуги по правовому обеспечению и сопровождению защиты интересов заказчика в судебном процессе по взысканию суммы инвестиционного займа с потребительского кооператива «Семейная копилка» В Ленинском районном суде г.Оренбурга, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Стоимость за оказание юридической помощи была определена сторонами текущим тарифом в п. ... договора.

Согласно расписке от ..., представленной в материалы дела, ФИО1 было получена ... руб. лично за составление претензии. ... ФИО1 было получено ... руб. за составление искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, с учетом принципов разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером N от ... Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глумова В. А. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа N от ..., заключенный между Глумовым В. А. и потребительским кооперативом «семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Глумова В. А. денежные средства по договору инвестиционного займа N от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья: Перовских И.Н.

Оригинал подшит в деле № 2-5315/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга