Решение по делу № 2-47/2014 от 03.03.2014

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2014 годаг.о. Жигулевск

И.о.мирового  судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л.,

 при секретаре Воронцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/14 по иску Степанова <ФИО1> к ООО «Викимарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

   Истец  обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил взыскать с  ООО «Викимарт» сумму предварительно оплаченного, но не полученного товара в размере 660 руб., сумму убытков, связанных с нарушением условий исполнения договора в размере 1 043 руб. 09 коп. (разница между ценой оплаченного, но не полученного товара и приобретенного товара в размере 940 руб., комиссия банка за перечисление средств за оплаченный, но не полученный товар в размере 6 руб. 60 коп., почтовых расходов по отправке заявления в размере 96 руб. 49 коп.), указав, что 30 октября 2013 г. Путем дистанционной покупки товара у ООО «Викимарт»  был оформлен заказ №1589787 на приобретение следующего товара: сушилка для белья настенная GIMI Brio 100 super (арт. 55877784) в количестве 2 штук, по цене 330 руб. за 1 штуку на общую сумму 660 руб. В тот же день путем безналичного расчета, также через Интернет обслуживание ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", истцом был оплачен заказанный товар и оплачена комиссия на перечисление средств в пользу ООО "Викимарт". Согласно условиям заказ, приобретенный товар, должен был поступить 15 ноября 2013 г. на адрес: <АДРЕС> В назначенный день истец обратился по указанному адресу для получения оплаченного товара, но последний не прибыл в место отгрузки. 17 ноября 2013 г. истец также прибыл по адресу отгрузки товара, но и к этой дате товар не поступил. 17 декабря 2013 г., прибыв по адресу получения товара, также истец потребовал выдать мне оплаченный товар, но и к этой дате, также не смог получить оплаченное. На адресе выдачи товара, истцом было составлено и зарегистрировано обращение, из которого следует предложение для ответчика осуществить вручение приобретенного по месту жительства истца, однако Ответчик, в предусмотренный, а также в разумный срок не выполнил свои обязательства по передаче оплаченного товара. В связи с вышеизложенным истцом был приобретен такой же товар в стационарном магазине (адрес: <АДРЕС> который отличается в цене, по сравнению с заказанными позициями у ответчика, разница в цене заказанного и приобретенного товара составляет 940,00 рублей.

Для урегулирования вопроса возврата средств за приобретенный товар, а также возмещения убытков, связанных с приобретением аналогичного товара, истцом в адрес ответчика было направлено заявление в адрес ООО "Викимарт", которое было вручено <ДАТА6> До настоящего времени истец ответ на данную претензию не получил, в связи с чем считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим иском.

  В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  В судебное заседание представитель ответчика ООО "Викимарт"не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие с п.2 ст.23.1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013 г. Путем дистанционной покупки товара у ООО «Викимарт»  был оформлен заказ №1589787 на приобретение следующего товара: Сушилка для белья настенная GIMI Brio 100 super (арт. 55877784) в количестве 2 штук, по цене за330 руб. 1 штука на общую сумму 660 руб. В тот же день путем безналичного расчета, также через Интернет обслуживание ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", истцом был оплачен заказанный товар и оплачена комиссия на перечисление средств в пользу ООО "Викимарт". Согласно условиям заказ, приобретенный товар, должен был поступить 15 ноября 2013 г. на адрес: <АДРЕС> В назначенный день истец обратился по указанному адресу для получения оплаченного товара, но последний не прибыл в место отгрузки. 17 ноября 2013 г. истец также прибыл по адресу отгрузки товара, но и к этой дате товар не поступил. 17 декабря 2013 г., прибыв по адресу получения товара, также истец потребовал выдать мне оплаченный товар, но и к этой дате, также не смог получить оплаченное. На адресе выдачи товара, истцом было составлено и зарегистрировано обращение, из которого следует предложение для ответчика осуществить вручение приобретенного по месту жительства истца. На момент рассмотрения дела информация о рассмотрении данного заявления в материалах дела отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает исковые требования о возврате суммы предварительного оплаченного, но не полученного товара в размере 660 руб., комиссии банка за перечисление средств в пользу ООО "Викимарт" в размере 6 руб. 60 коп., почтовых расходов по отправке заявления в размере 96 руб. 49 коп. законными и обоснованными.

В части требований о взыскании с ответчика  ООО "Викимарт" разницы между ценой оплаченного, но не полученного товара и приобретенного товара в размере 940 руб. мировой судья считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подчеркивается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Следовательно, чтобы вышеуказанные денежные средства в размере 940 руб. (разница между оплаченным, но не полученным товаром и приобретенным товаром) можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Применительно к настоящему делу, право требования истцом возмещения убытков в виде указанных расходов связано с установлением судом факта нарушения его прав, установления прямой причинно-следственной связи и несением истицей этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Мировой судья считает, что у истца имелся выбор действия - как возможности предъявления отдельного требования об исполнении договора купли-продажи товара сушилка для белья настенная GIMI Brio 100 super арт. 55877784, так и приобретения вышеуказанного товара у иного продавца. Осуществляя свой выбор, он приобрел аналогичный товар в стационарном магазине (адрес: <АДРЕС> то есть проявлял свободу в своих действиях в рамках гражданских правоотношений, а следовательно, данное обстоятельство может толковаться судом как отсутствие прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, судом не было установлено факта совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом по приобретению аналогичного товара в стационарном магазине.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере   381 руб. 55 коп. (сумма предварительно оплаченного, но не полученного товара в размере 660 руб. + комиссия банка за перечисление средств за оплаченный, но не полученный товар в размере 6 руб. 60 коп. + почтовые расходы по отправке заявления в размере 96 руб. 49 коп. Х 50% = 381 руб.55 коп.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО "Викимарт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степанова <ФИО1> к ООО «Викимарт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО «Викимарт» в пользу  Степанова <ФИО1> сумму предварительно оплаченного, но не полученного товара в размере 660 руб., комиссию банка за перечисление средств за оплаченный, но не полученный товар в размере 6 руб. 60 коп., почтовые расходы по отправке заявления в размере 96 руб. 49 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 381 руб.55 коп., а всего  1144  руб.  64 коп.

Взыскать с ООО «Викимарт» государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере  400 руб.

В остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

В окончательной форме решение изготовлено 04 марта 2014 года.

И.о. мирового  судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тришкин Е.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>