Решение по делу № 5-213/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области                                                                            «13» мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В. - вр. и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2021 года в 12:52 часов Пьянов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, похитил товар: водка «Беленькая Люкс»1бут. 1л., кур.яйца 1кат. 20шт. 1 уп., шейка свиная б/к охл. 1,194кг., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 218,19 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянов в судебном заседании указал на свое согласие с вменяемым ему правонарушении, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнил, что инвалидом никакой группы не является.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пьянова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Пьяновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём Пьяновым, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, выявивших и зафиксировавших обстоятельства совершения Пьяновым правонарушения; заявлением представителя юр.лица и объяснениями <ФИО2> от 25 и <ДАТА5> с фототаблицей, подтверждающими факт хищения в вышеуказанное время и месте товара; справкой о причинённом материальном ущербе от <ДАТА6>, подтверждающим стоимость похищенного имущества; объяснениями Пьянова от <ДАТА4>, не отрицавшего факт совершения им мелкого хищения <ДАТА6>г. в магазине «Пятерочка» вышеуказанного товара.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Пьянов совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Пьянову наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает признание вины; обстоятельством отягчающим ответственность, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку Пьянов подвергался административному наказанию по статье 7.27 ч. 1 КоАП РФ, по которой не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; учитывает характер и обстоятельства совершённого Пьяновым правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности Пьянова, не работающего, инвалидом I и II групп не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пьянова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> с 15:05 час.

За совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                             Т.В. Мустафина