Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2023 ~ М-42/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-743/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-000056-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права отсутствующим, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим за ФИО3 права собственности на жилой дом, площадью 74,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1076 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о признании за истцами права общей долевой собственности на указанное имущество.

Истцы в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, указанному в заявлении, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7- ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против оставления дела без рассмотрения, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований. Также заявил ходатайство о привлечении ее доверителя в качестве ответчика.

Суд на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица о привлечении по делу ФИО7 в качестве ответчика, поскольку истец определяет круг ответчиков, мнение истца суду не известно.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истцы и ответчик в судебное заседание не явились по вторичному вызову, ответчик ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Возражения третьего лица ФИО7 относительно оставления иска без рассмотрения не имеют значения, поскольку такие возражения может заявлять только ответчик.

    Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права отсутствующим, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: