Решение по делу № 1-63/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

дело № *

* октября 2015 года                                                                        г.Курчатов

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Забгаева Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А. В.,

защитника подсудимого - адвоката Штурмака М. И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 г. и ордер №063596 от 07.10.2016 г.,

потерпевшей Волковой З. И.,

при секретаре Руцкой Н. В.,

            рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Волкова В. А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

            Волков В.А. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

            * сентября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут Волков В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № * садового общества «Автомобилист», расположенного в *, затеял ссору со своей супругой Волковой З.И., в ходе которой из-за сложившихся неприязненных отношений, проявляя злобу и ненависть к последней, желая показать свое физическое превосходство над ней, имея намерение тем самым запугать её, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, высказал в адрес Волковой З.И. угрозу убийством словами: «убью тебя», при этом демонстрировал лопату, которую он в целях запугивания Волковой З.И. бросил в её сторону.

Волкова З. И. угрозу убийством, высказанную Волковым В.А. в её адрес, восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Волков В.А. пребывал в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руках у него находилась лопата, которой он имел реальную возможность причинить ей смертельные повреждения.

В судебное заседание Волков В.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Из письменного заявления потерпевшей Волковой З.И. следует, что она никаких претензий к Волкову В.А. не имеет, поскольку он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения по поводу произошедшего, ущерб возместил: подарил золотую цепочку, стоимостью более 12 000 рублей, просит производство по уголовному делу в отношении Волкова В.А. по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Защитник подсудимой - адвокат Штурмак М. И. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова В. А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что примирение потерпевшей с Волковым В.А. произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, и что Волков В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, загладил причинённый потерпевшей вред, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Волкова В.А. не избиралась.

   Вещественное доказательство по уголовному делу - лопату, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать переданной законному владельцу - Волковой З.И.

В силу ст. 132 УПК РФ, с осужденного также подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Волкова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу - лопату, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать переданной законному владельцу - Волковой З. И.

Взыскать с Волкова В. А., * года рождения, в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курчатовский городской суд Курской области  через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              Р.В. Забгаева