Решение по делу № 5-7/2022 (5-870/2021) от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2022 года г.Тайшет

Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/22, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Казанцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

  Казанцев В.Е. 14 ноября 2021 года в 17 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  находясь  в состоянии опьянения.

В судебное заседание Казанцев В.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его регистрации и жительства, а также смс-оповещением на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

           В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось  от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».

        Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 13 января 2022 г. в 11 час. 00 мин.  Казанцев В.Е. был извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен на судебный участок, а также смс-оповещением на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Казанцева В.Е.

Обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

        Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                   Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от  14.11.2021 г. водитель Казанцев В.Е. 14 ноября 2021 года в 17 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

  Вина Казанцева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> от 14.11.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Казанцева В.Е. от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ  <НОМЕР> от 14.11.2021 г. и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО2> с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 28.05.2021 г., у водителя Казанцева В.Е. установлено 0,920 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

   С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцев В.Е. ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.

   При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцев В.Е. согласился.

   Протокол и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, отстранение и освидетельствование Казанцева В.Е. проведено с применением видеозаписи, в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу. На представленной видеозаписи зафиксированы моменты прохождения Казанцевым В.Е. процедур отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, его результат. С результатом освидетельствования Казанцев В.Е. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с иными доказательствами по делу.

   Материалы дела не содержат сведения о несогласии Казанцева В.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний Казанцева В.Е. процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не имеется.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2021 г. Казанцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  <НОМЕР> КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.11.2021 г. Казанцев В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, а также в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ.

   Из письменных объяснений Казанцева В.Е., данных им сотруднику ДПС 14.11.2021 г., следует, что он допустил столкновение с другим транспортным средством, днем, примерно в 11.00 часов употреблял спиртные напитки.

  Сомнений в том, что Казанцев В.Е. является субъектом административного правонарушения, не возникает.

  Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

  Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Казанцева В.Е. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

  С учетом изложенного, мировой судья считает, что Казанцеву В.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Казанцева <ФИО1> признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.                      

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 85 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области либо непосредственно в Тайшетсий городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.П. Струкова