материал № 13-48/2020 г.
по делу № 2-74/2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2020 года с. Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» о внесении исправлений в заочное решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,
установил:
Заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут заключенный между АО Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) и ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по нему в размере 784 639,22 руб., текущие проценты, начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму просроченного основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 046,39 руб.
12 августа 2020 года от Банка поступило заявление об исправлении допущенной в исполнительном документе описки, выразившейся в неуказании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 725,69 руб.
24 августа 2020 года от истца поступило уточненное заявление, в котором Банк просит исправить допущенную в заочном решении суда описку ссылаясь на то, что в нем не указано «установленная процентная ставка в размере 12,00 % годовых».
На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу названной нормы судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его, за исключением исправления описок и явных арифметических ошибок. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из содержания заявления истца следует, что допущенная описка заключается в неуказании в решении суда фразы «установленная процентная ставка в размере 12,00 % годовых», при этом ссылки на неточность или искажение, допущенных при написании отдельных слов, выражений, не имеется.
Таким образом, заявителем фактически ставится вопрос об изменении содержания решения суда, что недопустимо в рамках рассмотрения заявления об исправлении описки.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления АО Банк «Северный Морской Путь» об исправлении описки в решении суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» о внесении исправлений в заочное решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Доногруппова