Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2023 ~ М-150/2023 от 10.03.2023

Дело №2-413/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000191-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО3 ФИО1;

ФИО3 ФИО4;

представителя ФИО3 ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, судебных и почтовых расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расходов по эвакуации автомобиля, судебных и почтовых расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> УР водитель транспортного средства (далее - ТС) – УАЗ – 452 ФИО4 при встречном разъезде не соблюдал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение со стоящим ТС ФОРД ФЬЮЖЕН государственный регистрационный знак (далее – г/н) Т977ВТ/18, принадлежащим ФИО1

Автомобиль УАЗ – 452 под управлением ФИО4 не имел полиса ОСАГО, гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта ТС ФОРД ФЬЮЖЕН г/н №, без учета износа составила 204 600 руб.

Кроме того ФИО3 понес дополнительные расходы: 1600 руб. – за выдачу нотариальной доверенности, 5246 руб. – ФИО3 госпошлины, 10 000 руб. – за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. – оплата услуг эвакуатора, 25 00 руб. – стоимость услуг юриста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО3 ФИО2

    С учетом заявления об уточнении исковых требований, заявления об отказе от исковых требований к ФИО2 ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в сумме 204 600 руб., судебные расходы: 1600 руб. – за выдачу нотариальной доверенности, 5 246 руб. – в счет уплаченной госпошлины, 10 000 руб. – за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. – в счет оплаты услуг эвакуатора, 25 00 руб. – за оказание юридических услуг.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме, а ФИО3 обязуется уплатить ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб.

Заключая настоящее соглашение стороны подтверждают, полное урегулирование спора, связанного со столкновением ТС УАЗ г/н № и ФОРД ФЬЮЖЕН г/н №, в том числе в части требований, прямо не заявленных в рамках настоящего дела.

ФИО3 денежных средств в размере указанном в п.1 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующие сроки:

- 50 000 руб. уплачивается ФИО3 в день подписания настоящего мирового соглашения, путём передачи наличных денежных средств;

- 50 000 руб. уплачиваются ФИО3 любым не запрещенным способом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на них и распределению не подлежат. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, ФИО3 подлежит возврату из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

ФИО3 ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения понимает.

ФИО3 ФИО4 просил мировое соглашение утвердить, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения понимает.

Представитель ФИО2 – ФИО7 не возражал против утверждения мирового соглашения, на согласованных сторонами условиях.

Суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии ФИО2, поскольку указанным мировым соглашением его права не затрагиваются.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе, подписаны ФИО1 и ФИО4

Мировое соглашение соответствует требованиям, указанным в статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Из представленного проекта мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также подписано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, при заключении мирового соглашения в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 5 246 руб., с учетом прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в силу ст.333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 672 руб. 20 коп.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, 33.40 НК РФ суд,

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 075-238-212-59 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 181802732910 мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО3 (ФИО1) отказывается от исковых требований к ФИО3 (ФИО4) в полном объеме, а ФИО3 (ФИО4) обязуется уплатить ФИО3 (ФИО1) денежные средства в сумме 100 000 руб.

Заключая настоящее соглашение стороны подтверждают, полное урегулирование спора, связанного со столкновением ТС УАЗ г/н № и ФОРД ФЬЮЖЕН г/н №, в том числе в части требований, прямо не заявленных в рамках настоящего дела.

ФИО3 денежных средств в размере указанном в п.1 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующие сроки:

- 50 000 руб. уплачивается ФИО3 в день подписания настоящего мирового соглашения, путём передачи наличных денежных средств;

- 50 000 руб. уплачиваются ФИО3 любым не запрещенным способом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на них и распределению не подлежат.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1 подлежит возврату из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 075-238-212-59 государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 672 руб. 20 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить ФИО1, что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копия платежного документа.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              Старкова А.С.