Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-660/2020 от 30.11.2020

Материал 4/17-660/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                          29 декабря 2020 г.

        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Андросовой П.В. с участием

        представителя УИИ З..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного

Григорьева Василия Сергеевича, ____ г.р., уроженца ____,

УСТАНОВИЛ:

____2020 приговором Якутского городского суда Григорьев В.С. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На него возложены обязанности один раз в месяц являться в УИИ для регистрационных отметок, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Приговор вступил в законную силу ____2020.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности являться на отметки дважды в месяц ввиду самовольного выезда осужденного в ___ район и неявки на регистрационную отметку.

В судебном заседании представитель УИИ З. поддержал представление.

Осужденный Григорьева В.С. в судебное заседание не явился и отказался от защитника по причинам, не связанным с материальными затруднениями.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ (уголовно-исполнительной инспекции), может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Частью 7 статьи 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из изученных материалов следует, что Григорьев В.С. не явился на регистрационную отметку ____2020 в связи с тем, что в период с ____2020 по ____2020 выехал без уведомления УИИ в ___ район.

Поскольку факт нарушения возложенных судом обязанностей нашел свое подтверждение, представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление УИИ удовлетворить.

Продлить в отношении условно осужденного Григорьева Василия Сергеевича испытательный срок по приговору Якутского городского суда от ____2020 на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

Возложить на него дополнительную обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные УИИ дни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов