Решение по делу № 5-450/2018 от 24.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  № 5-450/18

   24 октября 2018 года                                                            г. Новокуйбышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В. (446206 г.о. Новокуйбышевск ул. Сафразьяна д. 10 каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (заявленный адрес: <АДРЕС>) Гонсецкого Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гонсецкого С.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно не выполнено законное предписание органа осуществляющего  государственный надзор <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившееся в не предоставлении в установленный срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документов на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гонсецкий С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведений официального сайта «Почта России», судебная повестка получателю не вручена, в связи  с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гонсецкого С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, при проведении осмотра <ДАТА8>  отделом  оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области адреса: 446201, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, установлено фактическое отсутствие юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу. В связи с чем, руководитель юридического лица обязан в указанный срок привести в соответствие  сведения об адресе (фактическом месте нахождения) постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица. Срок исполнения данного предписания <ДАТА9>

<ДАТА10> при повторном осмотре вышеуказанного адреса, установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заявленному адресу, до <ДАТА11> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не представлены документы на государственную регистрацию  изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  в установленный срок Гонсецким С.В. не выполнено.

Вина  Гонсецкого С.В. подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА8>; протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА10>; выпиской из  ЕГРЮЛ  от <ДАТА16> из которой следует, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Гонсецкий С.В., а место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 446201 <АДРЕС> область <АДРЕС>.

    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.

Как следует из представленных мировому судье документов, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гонсецким С.В. в срок исполнено не было,  следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.19.5, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гонсецкого Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 182 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 36413000000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления).  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье,либо по электронной почте: sud66@smsso.ru.

          Постановление может быть обжаловано в  Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья               ____________ Кирпичникова Т.В.         

29.10.2018 г.     

5-450/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гонсецкий С. В.
Суд
Судебный участок № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области
Судья
Кирпичникова Татьяна Владимировна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
66.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.10.2018Рассмотрение дела
24.10.2018Рассмотрение дела
24.10.2018Административное наказание
24.10.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее