Решение по делу № 1-28/2018 от 18.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 октября 2018 года

              Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области- Щеблютов Д.М.,

при секретаре - Шипковой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Самары - Денисовой М.Е., Кумехова Р.К.,

подсудимого - Моршанского А.А.,

защитника - адвоката Швецова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 01.10.2018 года,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2018 в отношении

Моршанского <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моршанский А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

06.06.2018 года, примерно в 07 часов 00 минут, Моршанский А.А., находясь около подъезда <НОМЕР>, увидел ранее ему знакомого <ФИО1>, с которым у него возник словесный конфликт, в ходе которого у Моршанского А.А. возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Моршанский А.А., осознавая преступный характер своих действий, и их общественно-опасные последствия, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, левой кисти, причинив <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.08.2018г., травму <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью <ФИО1> Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО1>

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моршанского А.А., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый ему возместил компенсацию морального вреда.

Подсудимый Моршанский А.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается, возместил ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации в сумме 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Моршанский А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимым заглажен путем возмещения морального вреда в полном объеме, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также правовую позицию, изложенную в пп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которой следует, что в ст. 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Моршанского <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Моршанскому А.А. отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течениедесяти суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                      Д.М. Щеблютов