Решение от 06.12.2021 по делу № 5-479/2021 от 06.12.2021

№ 5-479/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2021 г.Рубцовск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Кравцова С.А., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении Савина Валентина Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1, не работает,

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2021 около 08 часов 35 минут Савин В.В., находясь у дома № 27 по пер. Гражданскому в г. Рубцовске, умышленно повредил автомобиль ВАЗ 2109, г.р.з. В 118 АТ 22, а именно разбил стекло водительской двери, в результате чего причинил собственнику автомобиля Романову М.В. материальный ущерб в сумме 1500 руб. 00 коп., который значительным не является.

Действия Савина В.В. квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие Савина В.В., надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявил.

Потерпевший Романов М.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Савина В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, поскольку вина Савина В.В., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, признанных мировым судьей допустимыми, а именно:

материалами дела

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.10.2021;

- объяснением Романова М.В.; Романовой М.В.;

- раппортом от 19.10.2021;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Савина В.В. в совершении указанного правонарушения.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Романова М.В. не имеется, поскольку его объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению о происшествии. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшего в судебном заседанииустановлено не было.

Оценивая показания свидетеля Романовой М.В. в совокупности с показаниями потерпевшего, другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что показания указанного свидетеля правдивы, согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела.Версия Савина В.В. о том, что он не наносил удар по стеклу автомобиля, что это сделал потерпевший, чтобы подставить его, тщательно исследована в ходе рассмотрения дела и не нашла своего подтверждения, опровергается указанными выше доказательствами.

К непризнанию Савиным В.В. своей вины мировой судья относится критически, расценивает ее как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.

Представленные суду доказательства являются надлежащими доказательствами вины Савина В.В. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

 Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.

Мировой судья в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность  нарушителя, его имущественное положение.

Сведений о том, что Савин В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в представленных материалах не имеется, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, в соответствии с ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 2223613780, ░░░ 222301001,

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940),

░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0310064300000011700

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░ 010173001, ░░░░░ 01716000, ░░░ 80811601073010000140.

░░░ 0411164521074000000002013.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 159, ░░░.16. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ «_____» __________ 2021 (____) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.