Решение по делу № 1-4/2013 от 05.02.2013

                                                                                                                     дело  № 1-4/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Воркута 05 февраля 2013г.

   Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                      Мальцев С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты                Юрмановой С.Ю.   

подсудимого  -  <Леликова В.Ю.1>     

защитника - адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер                 <НОМЕР> от <ДАТА2> 

потерпевшего - <ФИО2>      

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.      

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении <Леликова В.Ю.1>, родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.115  УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Леликов В.Ю.1>  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА6> в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 15 минут, находясь у входа в квартиру <АДРЕС>, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, умышленно нанёс <ФИО2> один удар стеклянной бутылкой в область головы, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями <Леликов В.Ю.1> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы с локализацией в теменной области, которая квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 -го дня).

      Подсудимый <Леликов В.Ю.1>  вину  в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.115 УК   РФ признал полностью. В содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

      Подсудимый <Леликов В.Ю.1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.    

      Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

      Суд считает установленной вину <Леликова В.Ю.1> в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

      Преступление предусмотренное, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.   

      Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений . 

      Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его  здоровья. По месту жительства <Леликов В.Ю.1> характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В течение 2012г., <Леликов В.Ю.1>   неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В судебном заседании <Леликов В.Ю.1> принёс  потерпевшему извинения, возместил ему моральный вред в размере десяти тысяч рублей.

      <Леликов В.Ю.1> ранее судим за совершение умышленного преступления, должных выводов после освобождения для себя не сделал, на путь исправления не встал и через короткий промежуток времени, то есть спустя двух месяцев после освобождения,  вновь совершил умышленное преступление против личности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойкой противоправной установки личности, в связи с чем у суда есть основания полагать, что находясь на свободе <Леликов В.Ю.1> может продолжить заниматься противоправной деятельностью.

      С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, рецидива преступлений, состояния  его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <Леликова В.Ю.1> невозможно без изоляции от общества и следовательно ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи .

      Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания <Леликову В.Ю.1> в исправительной колонии строгого режима.    

      Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68,  73 УК РФ, суд не усматривает.

       В ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокату Уварову М.В.   было выплачено вознаграждение. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого <Леликова В.Ю.1> взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                        

      Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <Леликова В.Ю.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения на апелляционный период <Леликову В.Ю.1> изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания <Леликову В.Ю.1> исчислять с <ДАТА7>

     На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить <Леликова В.Ю.1> от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья :                                                                                     С.В. Мальцев