Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2022 от 28.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                                                                                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Полонянкина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ООО МКК «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1, задолженность по договору займа № от 22.08.2018г. в размере: 4950 рублей– сумму основного долга; 14 850 рублей– проценты за пользование займом; 10 491 рубль 28 копеек– неустойку; 1 109 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере 31 400 рублей 28 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила мировому судье заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не согласившись с вынесенным заочным решением, направила мировому судье апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить заочное решение, принять по делу новое решение.

        Проверив материалы гражданского дела, поданную апелляционную жалобу, усматривается наличие оснований к снятию апелляционной жалобы с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ; с учетом требований абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, таковая ФИО1 сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования, при этом в апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для её подачи. Однако мировая судья судебного участка № в <адрес> никакого процессуального акта по данному вопросу не вынесла. На основании ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданная по истечении процессуальных сроков апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению судом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п.18) разъясняет, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч.ч.1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.325.1ГПК РФ,

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ООО МКК «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору со всеми приложенными документами и гражданским делом № вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья                                                 Полонянкина Л.А.